Below are the 20 most recent journal entries recorded in Александр Тюрин - архив's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Tuesday, June 9th, 2015
10:28 am	Объявления Этот журнал является ответвлением моего основного журнала tyurin . Сюда я ставил информацию и заметки, оставшися от деятельности в онлайн-энциклопедиях и на форумах, поскольку там всё рано или поздно затаптывается. В ближайшее время активного ведения этого ЖЖ не будет. Александр Тюрин (Comment on this)
Thursday, January 12th, 2012
8:06 pm	А. Тюрин. Как строился капитализм: ирландский скелет в английском шкафу переношу свои статьи с других сайтов в этот архивный ЖЖ Продолжаю рассказ на тему, какой дорогой ценой, в том числе ценой массовой гибели от голода населения колоний, было добыто благополучие Запада. Ранее я уже касался "Голода в британской Индии" и "Голода во французском Алжире". Теперь стоит вспомнить систематическую политику разорения и истребления ирландцев - на острове, ставшем первой колонией англичан. Каждый российский англоман безусловно знает о Magna Charta (который на самом был лишь актом, дарующим новые привилегии крупным феодалам, а не зарей свободы). Но стоило бы ему, для расширения кругозора, ознакомиться с килькенийским статутом короля Эдуарда III, согласно которому колесовались живьем все англичане, которые носят ирландскую одежду, женятся на ирландках и дают своим детям ирландские имена. [1] "Головы убитых за день, к какому бы сословию те не относились, должно было отсечь и принести к тем местам, где он (полковник) располагался на ночь, и разложить их по обеим сторонам дороги, ведущей к его палатке, и так, чтобы никто идущий к нему с каким-либо делом, не преминул увидеть их. Головы должны устрашать; от мертвых не убудет, а живые пусть ужасаются при виде голов своих отцов, братьев, детей, родственников и друзей, на которые будут натыкаться, идя разговаривать с вышеупомянутым полковником", - таков был стиль английского правления в Ирландии уже во времена Елизаветы I. С этого времени входит в систему разорение местного населения при помощи конфискации у него земли – в пользу английских колонистов. [2] Очистка земли от местного населения для последующей передачи ее английским колонистам (planters) включало и истребительные рейды. Так в 1575 знаменитый пират и разоритель латиноамериканских городов Фрэнсис Дрейк отличился и в Ирландии – в его рейде на о-в Рэтлин было вырезано 600 членов клана Мак-Доннел. При подавления восстания в Ольстере английским войскам давались следующие вознаграждения за счет изгнанных и истребленных ирландцев – кавалеристу-рубаке по 240 моргов земли, пехотинцу – по 120. [3] При короле Якове Стюарте, английская власть займется в Ирландии тем, чем активно занималась и в самой Англии – разрушением общинного землевладения и соответствующих социальных форм, что являлось базой для последующего обезземеливания крестьян. Наместник Ирландии лорд Чичестер издает прокламацию, объявляющих членов клана свободными от какого-либо подчинения вождю клана. После чего предложил считать Ирландию эквивалентом Америки – и сразу же начались раздачи ирландской земли английским протестантам, участками по 1000 и 1500 акров. Если предводитель клана погибал или бежал – то немедленно вся земля всех членов клана становилась собственностью английской короны. Как будто бы никаких ирландцев там и не было. Ирландия превратилась в полигон английского колониализма; схожий стиль - присваивать собственность туземцев, как будто их не существует, будет применен и в других английских колониях. Вскоре в Ольстере 195 тысяч акров земли перешло в руки английских и шотландских колонистов-протестантов, а у ирландцев осталось лишь 70 тысяч акров. Причем землевладельцам-протестантам было воспрещено даже сдавать землю в аренду ирландским крестьянам – пусть пухнут и дохнут с голода. [4] Не одни британские монархи старались на ниве разорения ирландцев, вот и британский «долгий» парламент в 1642 г. принимает акт о массовой конфискации ирландских земель – для расплаты со своими кредиторами. Кромвелевское завоевание Ирландии, приведшее к гибели половины населения острова, 616 тыс. чел. [5], началось со слов вождя буржуазной революции, что Англия "продолжит великий труд по искоренению кровожадных ирландцев и их приспешников и доброжелателей". Жители Дрогеды, Уэксфорда и ряда других городов были перебиты полностью – даже в тех случаях, когда капитулировали на условиях сохранения им жизни. 100 тыс. ирландцев были проданы как рабы в Вест-Индию. ( Read more... )
Wednesday, January 11th, 2012
7:23 pm	Александр Тюрин. Как строился капитализм: голод во французском Алжире продолжаю перенос моих статей с других сайтов в сей архивный ЖЖ В предыдущей заметке «Как строился капитализм: голод в британской Индии» я коснулся темы эксплуатации британских индийских колоний. Овладение Индостана англичанами сопровождалось масштабным разграблением там государственной и общинной собственности, уничтожением местного мелкотоварного хозяйства, разрушением общественных сельскохозяйственных систем, например ирригационных - всё это привело к гибели от голода десятков миллионов людей. Схожее происходило и в других колониях и полуколониях Британии, а также в колониальных владениях других западных держав. Капитал этих стран, точно также как и английский, выходя на мировую арену, вторгается в социумы, ведущее некапиталистическое хозяйство, насилует и разрушает их – в целях максимизации прибыли и снижения издержек. «Надеяться на то, что капитализм когда-нибудь будет довольствоваться только средствами производства, которые он может получить путем товарообмена, – значит строить себе иллюзии... Поэтому капитализм считает для себя жизненным вопросом насильственное присвоение важнейших средств производства колониальных стран... Как вступительный прием капитала вытекает систематическое планомерное разрушение и уничтожение тех некапиталистических социальных объединений, с которыми он сталкивается при своем расширении. Мы имеем здесь дело уже не с первоначальным накоплением: описанный процесс продолжается до наших дней. Всякое новое расширение колоний сопровождается конечно этой упорной войной капитала против социальных и экономических отношений аборигенов и насильственным похищением их средств производства и рабочих сил», - отмечает исследовательница накопления капитала Р.Люксембург.[3, c.261] Нечто похожее, что творилось в 19 в. в колониальных странах, повторится и в конце двадцатого столетия – на последней территории, осваиваемой мировым капиталом, в России... Французский Алжир Из-за кровавых религиозных конфликтов 16-17 вв. Франция слишком поздно включилась в борьбу за колонии. Все ее попытки в 18 в. перехватить колониальное лидерство у Британии завершаются неудачей. Франция остается страной с большим аграрным перенаселением, с развитыми ремеслами и мануфактурами, но со слабым развитием фабрик - сказывается нехватка дешевых колониальных ресурсов. С французской революции начинается переход от аграрного сословного общества к индустриальному буржуазному, который занял около 80 лет. Сопровождалось это большими кровопусканиями. Во Франции так и не произошло решительного раскрестьянивания как в Британии. Однако излишки аграрного населения были перемолоты репрессиями и войнами, которые длились без перерыва 23 года. Десятки тысяч голов сняла революционная гильотина. В провинциальных городах примечательным видом казни было массовое утопление. В одной только Вандее было уничтожено до полумиллиона человек, преимущественно простых крестьян.[15] Буржуазные демократы истребляли социальные слои, задержавшихся в феодализме, с размахом и изобретательностью. Например, во время «республиканских свадеб» связывали вместе голышом священника и крестьянку, после чего топили.[16] Наполеоновские походы стоили Франции потери двух миллионов человек.[16] Причем на одного солдата, погибшего в бою, приходилось десять умерших от болезней и недоедания. Пока Франция не начала снова набирать колониальные владения, жизнь простонародья была весьма скудной. Как пишет Ф. Бродель: «На девяти десятых территории Франции бедняк и мелкий земледелец питаются мясом лишь раз в неделю, да и то солониной». С революцией 1830 г. завершилась эпоха Реставрации, закончилась династия Бурбонов и под маской Орлеанской династии к власти пришла финансовая олигархия - Луи-Филиппа сажали на трон главные французские банки Казимир, Перье, Лаффит и другие. Не случайно в это время Франция, начинает новое обретение колоний и, прыгнув через море, приступает к покорению Северной Африки – с Алжира. В феврале 1848 г. монархические личины с господства крупной буржуазии во Франции были сорваны. Политическая власть легко перешла в руки Временного правительства, диктаторская военная власть в руки масона генерала Кавеньяка – на тот случай, если низшие слои общества воспримут демократические лозунги слишком буквально. С революцией 1848 будет отменено прямое рабство во французских колониях, однако различные формы принудительного труда будут существовать там вплоть до конца колониального владычества. (Например, в Западной Африке французская администрация принудительно набирала негров как носильщиков грузов. Во время работ значительная их часть погибала от истощения и изнурения. А, чтобы остальные не разбежались, их жен отправляли в лагеря; там охрана развлекалась, насилуя беззащитных женщин.) Да и десятки тысяч представителей французских низов, проштрафившихся перед капиталом, были отправлены за море, на каторжные работы. С каторги в тропической Французской Гвиане, в частности на Чертовом острове, возвращалось меньшинство.[17] С потерявшими работу на земле, пролетаризировавшимися крестьянами, число которых к сер. 19 века доходило до 9 миллионов, французская буржуазия не церемонилась. Непосредственной причиной к пролетарскому выступлению в июне 1848 г. послужило закрытие либеральным правительством «национальных мастерских» – на общественных работах было занято свыше 100 тыс. чел. Неженатых рабочих 18—25 лет незамысловато отправляли в армию, а остальных - на земляные работы в провинцию. Рабочие естественно возмутились - они оказались лишними на празднике всяческих свобод. Расправа либералов над восставшими носила беспредельно жестокий характер. Общее число рабочих, уничтоженных либеральной буржуазией в 1848, оценивалось в 11 тыс. чел. – расстреливали в Париже без суда и следствия.[12] После победы буржуазно-либеральной революции 1848 г. и разгрома пролетарских выступлений Луи-Наполеон, избранный президентом Франции (затем он еще станет императором), начинает полномасштабную капиталистическую модернизацию. Первый этап ее завершится разгромным поражением во франко-прусской войне и отвратительными сценами братоубийства после подавления Парижской Коммуны 1871 г. Тысячи людей были уничтожены лишь за то, что выглядели не так, как добропорядочные буржуа. «Было плохо в этот день оказаться заметно выше, грязнее, чище, старше или некрасивее своих соседей.»[10] Тридцать тысяч французов из низших слоев общества было расстреляно и вдвое большее число сослано на гибельную заморскую каторгу.[11] Однако английская буржуазия, отбросив прежнюю вражду, передала французской буржуазии немалые куски колониального пирога в Африке и Индокитае, поделилась контролем над Китаем– это помогло Франции выбраться и из кровавого омута классовых конфликтов, и из пучины прусских контрибуций. Англия опасалась чрезмерного ослабления Франции – надо было поддерживать баланс сил и постоянную вражду континентальных держав... К моменту начала французского завоевания Алжира в 1830 г. родовая и нераздельная семейная собственность были здесь господствующими типами земельного владения у берберов и арабов, что было в значительной степени связано с природно-климатическими условиями региона. На большей части страны засушливый климат вынуждал население заниматься экстенсивным скотоводством или же вести земледельческое хозяйство с использованием ирригационных систем, создаваемых коллективным трудом. Французское правительство начало с того, что присвоило большую часть покоренных земель; и тех, что находились под управлением прежних владетелей страны – деев, и тех, что были во владении арабских и берберских родов, но не находилось под земледельческой обработкой: пастбищ, лесов, лугов, «пара» и залежи. Конфискованная земля передавалась и продавалась под поселения французских колонистов - cantonnements. Не была оставлена вниманием конфискаторов не только общинная, но и частная земля – если она требовалась для основания или расширения поселений европейцев, или в интересах фиска. Захват земель у берберских и арабских родов проходил регулярно – упомянем постановления колониальных властей от 1830, 1831, 1840, 1844, 1845, 1846 гг. Закон 16 июня 1851 г., забрал все леса в собственность французского государства, по нему коренное население лишилось 24 млн га лугов и земель, поросшим низким кустарником - что фактически погубило туземное скотоводство. Местное население последовательно вытеснялось в малоплодородные горные и пустынные районы. Но система конфискаций и последующих продаж не столько вела к усилению европейской колонизации, сколько возбуждала спекуляцию и ростовщичество. Алжирцы выкупали свои земли обратно, но впадали в кабальные долги. (Для сравнения скажем, что столь порицаемый на Западе «русский царизм» никогда не прибегал к таким мерам – все туземные племена, оказавшиеся на огромных пространствах под его властью, как вели экстенсивное скотоводческое, земледельческое или присваивающее хозяйство, так и остались со своими землями, со своими угодьями. Обсосанные русофобами случаи переселения кавказских родов с гор на равнину имели целью искоренение причин набеговой активности и приводили лишь к улучшению для них хозяйственных условий. Поэтому даже и на российском Кавказе происходило прямо противоположное тому, что повсеместно наблюдалось в колониальных владениях западных держав.) После подавления сопротивления племен алжирской Кабилии, в 1863, наступление французского капитала на социальные и хозяйственные устои местного населения усилилось - был принят закон, принуждающий к разделу общинной собственности между семьями и членами семей. С 1863 по 1873 гг. оказалось разделено 400 из 700 общинных владений. Хаос усилился, мелкие собственники быстро теряли свои участки, не имея капитала для подъема хозяйства; мелкие хозяева теряли доступ к пастбищам; ирригационные системы гибли; ростовщики захватывали землю, европейские земельные спекулянты покупали и перепродавали участки. Вместе с земельной спекуляцией и разорением мелких собственников усиливался голод. Но французский капитал был упорен. В 1873 г. законом была установлена обязательность частной собственность на алжирскую землю. Наступил праздник для земельных спекулянтов и ростовщиков и пошла новая фаза хозяйственного разорения туземцев. Арабы и берберы бежали, спасаясь от голодной смерти, во владения турецкого султана; кто не имел возможности бежать - погибали. Не очень ладилась и европейская колонизация, множество земли скопилось в руках крупных землевладельческих акционерных компаний и латифундистов – т.н. «ста сеньоров». Около трети земли, отобранной для французских колонистов, оказалось в руках двух фирм, сдававших их в аренду всё тем же туземцам – то есть, деньги делались на базе предшествующего грабежа. Еще четверть «офранцуженной» земли осталась совершенно необработанной, новые владельцы не сочли нужным вкладывать в нее капитал – однако ее не вернули туземцам.[3] Когда собственность попадает в руки капиталистов, пусть и завзятых спекулянтов, то она уже становится «священной». Энциклопедия Брокгауз в конце 1890-х пишет о значительном уменьшении туземного населения Алжира[5]. Историк D. Lefeuvre сообщает о сокращении населения Алжира только с 1830 по 1872 гг. на 875 тысяч человек, с 3 млн до 2 млн 125 тыс.[13] Итак, от четверти до трети населения Алжира погибла в результате прихода западного капитализма. И еще можно сказать, если бы в Алжир пришли бы англичане с их расизмом и холодной протестантской безжалостностью – результат был бы еще страшнее. Достаточно вспомнить судьбу Ирландии, где и сегодня население гораздо меньше, чем в начале 19 века – там тоже было произведено разрушение общинного землевладения, конфискация массы земель в пользу колонистов-протестантов и английских лендлордов, сопровождающаяся обезземеливанием коренного населения ([7] и моя заметка по сравнению демографии Ирландии и Польши в 19 в.). Или помянуть коренных жителей Австралии, которых просто уничтожали как вредных животных, вредящих стадам английских колонистов [8]... Однако стоит ли удивляться, что антиколониальная борьба, развернувшаяся в Алжире после 1954, носила чрезвычайно жестокий характер с обеих сторон; в борьбе против французской армии погибло около полутора миллионов алжирцев, население сотен деревень было депортировано, около 2 млн отправлено в концлагеря [6]. В следующей заметке из серии «Как строился капитализм» я постараюсь осветить «цивилизаторскую» деятельность бельгийцев в Конго, превративших большую и густонаселенную часть черной Африки в огромный трудовой концлагерь – за первые тридцать лет колониального правления население страны сократилось вдвое.[14] Источники и литература: 1. Использованы фрагменты из книги: Александр Тюрин. Правда о Николае I. Оболганный император. М., 2010. http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/tyurin-nik1.shtml 2. Ковалевский М.М. Общинное землевладение. Часть I.М, 1879. 3. Люксембург Р. Накопление капитала. Л., 1934. Отдел Третий; http://flibusta.net/b/200146 4. Хобсбаум Э. Век империи 1875-1914. Ростов-на-Дону, 1999. С.76 5. Алжир, французская колония //Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб, 1890-1907 6. Алжир, государство //БСЭ 7. Curtis Liz. Nothing But the Same Old Story (The Roots of Anti-Irish Racism), London, 1985; рус.перевод http://flibusta.net/a/87049 8. Саркисянц М. Английские корни немецкого фашизма. СПб, 2003; http://flibusta.net/b/236323 9. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. М., 1988 10. Daily News [309], 8 июня 1871. В кн: Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9-ти т. Т. 4. М.: 1986 11. http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000152/st003.shtml 12. http://www.hrono.ru/libris/ruslovo_01.html http://avtonom.org/old/lib/theory/pariscommune.html 13. Lefeuvre Daniel. Pour en finir avec la repentance coloniale. Flammarion. 2006 14. Заир //БСЭ; Hochschild A. Schatten ueber dem Kongo. Rowohlt Tb, 2002 15. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/VANDEE.HTM 16. http://members.fortunecity.com/butov/4gst/gst031.htm http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/2872/%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%94%D0%95%D0%99%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%95 17. http://beekjuffer.livejournal.com/604010.html Первая публикация этой заметки - здесь. Остальные заметки из моего цикла «Как строился капитализм»: Ирландский скелет в английском шкафу Голод в британской Индии Образцовая американская война Александр Тюрин
2:29 pm	Образцовая американская война продолжаю перенос моих заметок с других сайтов Американо-испанская война 1898 и последующее за ней завоевание Филиппин. Именно эта война дала  старт длинной череде грабительских походов вооруженных сил США за пределы собственно американского континента – происходивших, похоже, под девизом «У вас есть то, что нужно нам – ждите нас в гости». Большую часть своих колониальных владений Испания потеряла еще в 1820-х. За предыдущим сеансом потрошения заморских испанских владений стояла Англия, оказавшая латиноамериканским повстанцам всю необходимую поддержку, в том числе, военную, транспортную и информационную. К примеру, английская эскадра под командованием Кокрейла  перебросила повстанческую армию де Сан-Мартина из Чили в Перу. А  Симон Боливар, уже после начала мятежа посетивший Лондон, смог на щедрые субсидии Уайт-Холла навербовать целый легион наемников из числа европейцев. Освободившись от испанцев Латинская Америка превратилась вовсе не в единое независимое государство, как об этом (возможно) мечтал Боливар, а в скопище банановых республик. За их республиканскими и демократическими фасадами скрывались английский, а затем американский диктат, господство английских, а затем и американских монополий, резкое классовое расслоение, геноцид коренного населения (вершиной которого стала Парагвайская война), застойная нищета беспощадно эксплуатируемых крестьян-пеонов, открытое или слегка закамуфлированное рабство на плантациях и рудниках; сырьевой характер экономики; беспредел, творимый частными армиями крупных землевладельцев; засилье в выборных органах власти компрадоров, латифундистов и агентов западных компаний.   И такое «освобождение» стало матрицей для  многих других «освобождений» уже за пределами Латинской Америки. Впрочем, после всех ампутаций у испанской короны осталось несколько заморских жемчужин – красивые острова с разнообразными ресурсами, находящиеся на важных океанических коммуникациях. США к интересующему нас периоду времени окончательно подавили сопротивление коренных американцев – на порядок сократив их число с помощью депортаций и геноцида. В 1860-90-х гг земля, еще принадлежавшая индейцам на западе континента, была поделена на квадратики и перешла в распоряжение колонистов-фермеров, после чего немедленно начался процесс укрупнения земельной собственности. Мелкотоварные хозяйства разорялись и через руки банков попадали во владение крупных капиталистических bonanza farms. Города были наводнены разорившимися фермерами и иммигрантами; бурно росла промышленность, защищенная высоченными протекционистстскими тарифами. Именно на протекционистских биллях сделал карьеру тогдашний американский президент У. Мак-Кинли. (Либеральные разговоры о великой пользе неограниченной конкуренции  – это лишь для внешнего употребления, когда западные компании захватывают  чужие рынки и убивают чужую промышленность.) Американский капитал нуждался в разнообразном дешевом сырье, защищенных рынках сбыта для произведенной продукции, и в морских коммуникациях, обеспеченных военно-морскими базами... Началась американо-испанская война после интенсивной газетной кампании об «испанских жестокостях».  Такая прелюдия к американской агрессии впоследствии сделается стандартной. 15 февраля 1898 на рейде Гаваны взорвался броненосец «Мэйн». Никаких мотивов для проведения такого рода диверсии у заведомо более слабых испанцев не было – неужто они хотели ускорить нападение США? О грязной подоплеке терракта свидетельствует и то, что практически все офицеры этого корабля находились на берегу. Американцы, немедленно обвинив во взрыве испанцев, потребовали от испанской короны отказаться от Кубы и 21 апреля без объявления войны начали военные действия. Такой casus belli стал образцом для большинства войн, которые велись американцами вплоть до сего дня. За сто лет схема была обкатана до совершенства: «Некая страна страшно страдает от отсутствия свободы, демократии, законности, несоблюдения прав человека и т.п. (американскому правительству и капиталу нужны ресурсы этой страны) – Враг ужасен и жесток (будущая жертва слаба и лишена могущественных союзников) – Коварный враг уже совершил нападение на наших граждан, мы должны защищаться (американское правительство убило порцию своих граждан [современный вариант, несколько туземных "борцов за демократию"] и свалило вину на будущую жертву) – Американский солдат непобедим, общественность ликует («джи-ай» уничтожают на своем пути всё, что движется и дышит) – Мы принесли этой стране свободу, демократию, законность, права человека и т.п. (Америка получила  ресурсы этой страны и не отдаст их, пока не употребит их полностью)»   В августе сопротивление испанцев на Кубе, Филиппинах и Пуэрто-Рико было сломлено. Причем на Филиппинах патриотическое движение фактически самостоятельно разгромило испанцев, так что американским солдатам лишь осталось гордо войти в Манилу. 10 декабря 1898 г. парижский мирный договор оформил результаты агрессии. Испания «официально» передала Штатам Филиппины, Пуэрто-Рико и Гуам. А также оплатила расходы США по нападению на саму себя – 25 млн долларов. Куба, формально объявленная независимой, была также оккупирована американцами. Президент Мак-Кинли обозначил статус окккупации как «доброжелательная ассимиляция» и «мягкий режим справедливости и законности» (тогда,  как мы видим, американцы не столь зацикливались на лозунгах «свободы и демократии», как сегодня). Кстати, Мак-Кинли погиб на президентском посту от пули, выпущенной  «анархистом»  – может, и в самом деле небесная кара настигла организатора утопления «Мэйна». 4 февраля 1899 американцы приступили к боевым действиям против правительства Филиппинской республики, сформированного патриотами. Филиппинские республиканские части в скором времени превратились в партизанские отряды, ведущие  борьбу с навязчивыми «освободителями» – началась первая в Азии герилья. Более двух лет 120 тысяч американских солдат упорно истребляли партизан и всех, кто подозревался в поддержке партизанских отрядов. Попутно американцы всячески поддерживали разногласия в филиппинском руководстве, так президент Э. Агинальдо (выходец из богатой чиновничье-помещичьей семьи) отстранил от власти главу правительства  Мабини и очевидно поддержал заговор против главнокомандующего Луна, завершившийся его убийством.  В 1901 Агинальдо был схвачен американцами и из плена призвал соотечественников сложить оружие. Однако партизанская борьба продолжалась в некоторых регионах до 1913 года.  В ходе боевых действий сложило головы 4200 «джи-ай» и 16 тыс. партизан (весьма недурное для филиппинских патриотов соотношение, учитывая колоссальную разницу в вооружении в сравнении с противником). В ходе завоевания Филиппин погибло, по официальным данным, 200 тысяч мирных жителей. Учитывая, что ковровые бомбардировки американским командованием тогда еще не проводились (ввиду отсутствия соответствующих военных технологий), то можно предположить, что большинство нонкомбатантов было уничтожено американцами вполне дедовским образом – штыком, ножом, пулей. Только в районе Балангига на острове Самар американцы в 1901 г. вырезали около 10 тысяч человек, причем по тому самому принципу «убивать всех, кто выше тележной оси», который применял еще Чингисхан. Здесь были заколоты штыками или застрелены все люди  старше 10 (!) лет. (Philippinen. Nelles Verlag, 2009. P.36) Известия о массовых расстрелах и пытках  как военнопленных, так и мирного филиппинского населения достигли США, но тамошняя «свободная пресса» этим особо не озаботилась, как и либеральная общественность в других странах. Англия в этот период творила примерно то же самое в Южной Африке и Судане, Бельгия в Конго, Франция на Мадагаскаре, Германия в Юго-Западной Африке; с пулеметами было хорошо и приятно воевать против лука и стрел. Там, где заканчивалась военная стадия покорения колоний, начиналось выжимание из них всех соков. Разграбление природных ресурсов, экспроприация общинной собственности и ликвидация общественных хозяйственных систем (например, иригационных) – что приводило к вспышкам истребительного голода (характерным в то время для британской Индии и французского Алжира) , принудительный труд со свирепыми наказаниями для «нерадивых туземцев». Вот, что питало и развивало «демократию» в западных метрополиях. Так что солидарность западных держав в колониальных вопросах была нерушима. «Ужасы царизма» -- вот это была куда более подходящая тема для либеральной прессы.  В самой же России, что левая, что правая публика пребывала в обалдении от западного прогресса и лишь пережевывала то, что писали забугорные газеты. А что же было потом на Филиппинах? Острова становятся полноценной колонией США, поставщиком дешевого сырья, играющим к тому важную роль в военном планировании – американская военная база, отстроенная на о-ве Корехидор в Манильской бухте, была практически неуязвима. Американцы проводят на Филиппинах культурную революцию, быстро сменяя испанский на английский – туземцы должны понимать своих хозяев. Но, что интересно, в  1942 г., на Филиппинах, американцы потерпели наверное самое унизительное поражение за всю свою историю. 6 мая американские войска в районе Манилы, в  крепости на о-ве Корехидор и на п-ве Батаан сдались втрое меньшим по численности японским подразделениям – в плен пошло 50 тысяч «джи-ай» и вдвое больше туземных солдат, находившихся под управлением американских унтеров и офицеров. Капитулировали американские войска и на всей остальной территории Филиппин.  Эта капитуляция наглядно показала, как на самом деле воюет американская армия, не имея колоссального преимущества в вооружениях, в авиации, в кораблях, не имея главной линии обороны от вражеских армий – океанического простора. Но если героическая оборона Порт-Артура показала «гнилость царского режима», то позорная капитуляция американцев на Филиппинах... да, да, конечно же продемонстрировала «силу американской демократии». После капитуляции американской армии основную тяжесть борьбы против японских оккупантов несли коммунистические партизаны из организации «Хукбалахап»; американцы же вернулись на Филиппины лишь  в октябре 1944.  Поскольку во время войны японцы уже создали на Филиппинах марионеточную «независимую республику», то и американцы  не могли отказаться от предоставления филиппинцам такого же сорта «независимости» (1946). И «независимые» Филиппины смело двинулись по банановому латиноамериканскому пути. Для начала, правда, армия президента Рохаса, вооруженная и натасканная американцами, подавила сопротивление крестьян центрального Лусона и бывших партизан «Хукбалахап» – в ходе пятилетней беспощадной войны (1948-1953).  Характерными признаками новой республики было господство американских монополий и масштабное американское военное присутствие, консервация сырьевого статуса, неизбежная при таком характере экономики бешенная коррупция; беспредел, устраиваемый частными армиями олигархов. Как это нередко случалось и в Латинской Америке, банановая республика надолго превратилась в банановую диктатуру (1972-1986) – на смену «эскадронам смерти» пришла разруливать ситуацию армия. Впрочем, президент-диктатор Маркос провел несколько популярных мероприятий, чтобы снизить социальную напряженность –  часть земель была передана от латифундистов крестьянам, были разоружены частные армии, ограничена деятельность американских военных.  Когда необходимость в диктатуре отпала, ввиду фатального ослабления левых движений к концу 1980-х, была снова восстановлена банановая «демократия» и к своей обычной работе вернулись «эскадроны смерти». Так уже в 2000-ных, при президенте Макапагал-Арройо, на Филиппинах было совершено  более 800 политических убийств (это только официально задокументированных). Ps. Вот бы нашим людям поинтересоваться еще в перестройку, как живут под американским (английским, французским) крылышком очень многие страны Третьего мира, такие как Филиппины, Нигерия, Конго. Тогда, может, научились бы различать между красивыми либеральными образами глобализации и той малоприятной реальностью, которую несет закабаление страны внешними силами. Источники: 1. Philippinen. Muenchen: Nelles Verlag, 2009. 2. «Американо-филиппинская война 1899–1901» //БСЭ. 3. http://oldadmiral.livejournal.com/19289.html 4. Хобсбаум, Э. Век революции. Европа 1789–1848. Ростов-на-Дону, 1999. 5. Люксембург Р. Накопление капитала. Отдел Третий. М.-Л, 1934. 6. Ковалевский М. М. Общинное землевладение. Часть I. М, 1879. 7. Die Geschichte der Indianer Nordamerikas. Paletti, 2004. 8. Филиппинские острова// Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб, 1890–1907. Первая публикация этой заметки - здесь. Остальные заметки из моего цикла «Как строился капитализм»: Ирландский скелет в английском шкафу Голод в британской Индии Голод во французском Алжире Александр Тюрин
Sunday, January 8th, 2012
1:34 pm	22 июня 1941 к нам пришел беспощадный колонизатор Возобновляю перенос своих небольших заметок с других сайтов в этот мой архивный ЖЖ 22 июня 1941 к нам пришел беспощадный колонизатор Об этом убедительно свидетельствуют материалы видных немецких историков, представленные в выпуске Zeit Geschichte 2/11, посвященном 70-летию нападения Германии на СССР. В свое время советские информационные власти совершили большую ошибку, представив Великую Отечественную войну как сражение, где на одной стороне был советский народ вместе со всем прогрессивным человечеством, а на другой - стая варваров. Но когда советского народа не стало, а всё прогрессивное человечество занялось перекачкой капиталов из России в западные банки, то стали плодиться теории насчет того, что объединились бы тогда с германцами, сбросили бы сообща коммуняк, сейчас бы пили баварское. Не пили бы. И материалы журнала кричат-вопиют об этом, если даже ни слова не понимать в немецком, а рассматривать одни фотографии. Кстати, ничего просоветского и русофильского в высказываниях авторов я не нашел. Достаточно много антисоветских клише. Много искажений, например занижена численность войск, сражавшихся против СССР и потери вермахта на восточном фронте, но завышены оные на западном фронте (поверить в 2 млн погибших немцев на западном фронте можно только в случае, если признать уничтожения как минимум миллиона немецких военнопленных в лагерях западных стран). Все гражданские потери Германии, около 2 млн, были записаны на счет действий Советской армии – про «демократические» бомбежки и этнические чистки, осуществляемые чехами и поляками, авторы прямо забыли. Иногда авторы сознательно или бессознательно придерживаются старой и недоброй расистской версии, что русские все-таки звери и могут победить «цивилизованных европейцев» только большим числом и свирепостью. (Вершиной мерзости были выступления нескольких российских авторов, сводящиеся к тому, что Сталин был хуже Гитлера и вообще мы сами себя поубивали.) Однако центральную часть занимают материалы, показывающие, что германская агрессия не была превентивным ударом по коммунизму, который хотел-де изнасиловать Европу, и не являлась результатом размолвки двух «тоталитаризмов». Нападение на СССР отнюдь не вытекало из скверного желания одного свихнувшегося экс-ефрейтора, который как-то уговорил всех остальных, умных, честных и добрых европейцев. Поход германских войск на Восток был глубоко предопределен. Идея германской колонизации «жизненного пространства» на территории России возникла отнюдь не в воспаленном мозгу отдельного Гитлера, а давно развивалась германскими стратегами и была идеей фикс германской элиты еще в преддверии предыдущей Первой мировой войны. Уже тогда элита кайзеровской Германии говорила себе, что Россия – большая, но структурно слабая страна, что выражалось в пропагандном образе «колосса на глиняных ногах». И уже тогда говорилось о необходимости «немецкого натиска на Восток» и территориального приращения за счет России с особым упоминанием «украинской зерновой житницы». С 1912/1913 в обиход был запущен лозунг «неизбежной решающей войны (Existenz- und Endkampf) между германцами и славянами. С одной страны славянский мир представляли как «потоп» и «наводнение», с другой упоминалось, что германцы в политическом, хозяйственном, военном и духовном отношении превосходят русских и всех остальных славян. Таким образом германцы, которым при разделе мира досталось так мало, имеют право завоевать «Восток» (чем мы хуже англосаксов), политически его подчинить и хозяйственно использовать. (Wolfram Wette. Sie wollten den totalem Krieg. S.17) В ходе войны 1914-1918 образ России в германской пропаганде представлялся все более кошмарным, отношение к русским пленным уже тогда было много хуже, чем к пленным западных держав, не говоря уже о том, что австрийские союзники германцев осуществляли массовые репрессии против русского (русинского) населения Галиции. (См. заметку В.Гулевича Геноцид, которого "не заметили") Виселицы и лагеря для русинов были ярким прообразом расправ с мирным советским населением в годы ВОВ. После окончания 1 мировой войны в 1922 будущий рейхсканцлер, кстати убежденный англофил, заявляет о необходимости завоевания жизненного пространства в России, причем «с помощью Англии». Вскоре после прихода Гитлера к власти 5 февраля 1933 он выступает в Берлине перед командованием (все еще) Рейхсвера, указывая, что решение нынешнего кризиса может быть осуществлено только через «завоевание нового жизненного пространства на Востоке и безоглядную его германизацию». Гитлер вспоминает образ кайзеровской пропаганды, представляющий Россию как «колосс на глиняных ногах», который неизбежно развалится под ударом германских войск. И если ранее НСДАП поддерживалась только немецкими корпорациями, то теперь в нацизм начинают инвестировать и заокеанские финансовые структуры. О финансировании нацистской индустрии американскими корпорациями пишет Энтони Саттон в книге «Wall Street an the Rise of Hitler», а об идеологически английских корнях германского фашизма - такой проницательный исследователь как М. Саркисянц: «связь между геноцидом, проводившимся поселенцами колоний XVIII—XIX веков и геноцидом XX века может быть прослежена в гитлеровской программе "жизненного пространства"» («Английские корни немецкого фашизма», Спб, 2003)). Ни в теории ни в практике гитлеровской колонизации Востока не было ничего такого, что не присутствовало бы уже в деяниях старших англосаксонских братьев. (См. мою заметку "Как строился капитализм. Голод в британской Индии") И расизм германская верхушка переняла от старших братьев, причем задолго до Гитлера. Эту идеологию не надо воспринимать в стиле современных либеральных публицистов – как противодействие дремучих националистов глобализации. Совсем наоборот – расизм был информационно-психологическим обеспечением первой глобализации – экспансии европейского в первую очередь английского капитала, нуждающегося в дешевых ресурсах и рынках сбыта за пределами метрополий. Легче выжимать сок из тех, кого считаешь людьми второго сорта, легче сгонять с земли тех, кого считаешь людьми второго сорта. И уже кайзеровская верхушка не только «классически» использовала расизм, например при уничтожении народа герреро в юго-западной Африке и разграблении китайских городов во время подавления боксерского восстания, но и стала разворачивать его в сторону восточных славян. Гитлер лишь повторял за ней, что славяне не способны к государственному строительству. Брехня о «превентивной войне», высказанная Гитлером 22 июня в «Обращении фюрера к немецкому народу» и 60 лет спустя подхваченная резунистами и либералами, начисто бьется выдержками из высокоранжированных германских документов. Война на Востоке стала стратегической целью германской верхушки и была поставлена на повестку дня Гитлером уже 31 июля 1940 в Оберзальцберге, вскоре после разгрома Франции. 18 декабря 1940 фюрер обозначил перед верховным главнокомандованием (ОКВ) задачу по планированию войны против СССР. А 30 марта 1941 перед 250 генералами будущего восточного фронта он определил характер будущей войны – уничтожение государства русских. Определялось, что не должно быть проявлено никакого солдатского товарищества (Kameradentum) по отношению к коммунистам. «Речь идет о войне на уничтожение (Vernichtungskampf)». Ни один генерал не выступил с протестом. Хотя говорилось не о русских, а коммунистах, однако ни солдаты ни офицеры действующей армии не получили ни одной инструкции, как отличить русского от коммуниста – это на практике оказалось уничтожением даже школьных учителей. Еще до начала войны перед командованием германских армий была поставлена задача ликвидации политсостава Красной Армии ("Указания об обращении с политическими комиссарами" от 6 июня 1941г.). Эти директивы были дополнены «Боевыми приказами» главы РСХА Гейдриха ( № 8 от 17.07.1941 г. и № 9 от 21.07.1941), означавшими автоматический смертный приговор для политических работников РККА. Наверное настоящими откровениями для большинства немецких читателей указанного журнала оказались материалы, показывающие вермахт, организацией столь же беспощадной к мирному советскому населению, как и СС, и карательные полицейские подразделения. Единственным смыслом этой беспощадности могла быть очистка территории от коренного населения. То, что мне когда-то казалось натяжкой в фильме как «Иди и смотри» теперь подтверждено немецкими историками, поднявшими огромное количество низовых документов, включая домашние фотоальбомы бывших солдат и послевоенные записи разговоров немецких военнопленных. Всё это было. Истребление в деревнях и селах «неместных» - людей, пришедших из городов за хлебом. И огненная смерть деревень вместе со всем населением – во время больших антипартизанских акций, проводимых концентрическим образом, от периферии к центру, когда вырваться из смертоносного кольца было невозможно. И истребление именно детей и пожилых – «бесполезных едоков», которые не могут работать на Германию . Массовая жестокость, садизм и сексуальная разнузданность расцветали под прикрытием распоряжений о неподсудности военнослужащих (приказ ОКВ «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» от 15 мая 1941 г. и директивы ОКВ "О поведении войск в России", утверждённая Кейтелем 19 мая 1941). И опять таки мы видим подобное в истории британских и бельгийских и так далее колонизаторов, только у Третеьго Рейха это происходило в турбо-режиме. Миллионы изнасилованных женщин были, но только не в Германии, как сочинил фальсификатор Бивор, а на оккупированной территории СССР – потому что германские солдаты, в отличие от советских, наказания за насилие не несли. В рамках подавления сопротивления оккупированного населения происходило натравливание одних «аборигенов» на других, что также известно из истории британской колониальной империи. Отсюда взаимоистребительные войны украинцев и поляков, как на Волыни, поляков и литовцев в Виленской облати, поляков и белорусов в Западной Белоруссии, привлечение всех желающих к охоте на евреев и русских – отсюда экспедиции «охотников за головами» из Прибалтики на оккупированную территорию России. Затронута естественно в материалах номера и тема советских евреев, которых было убито около 2 млн, однако был высвечен другой аспект холокоста. Германские военнослужащие убивали евреев не как унтерменшей, а как расу господ, управляющие вялыми и безвольными славянами. Полностью отметают концепцию якобы «превентивной войны» вскрытые авторами номера долгосрочные планы германизации и эксплуатации «жизненного пространства» на Востоке. 2 мая 1941 года в Берлине встретились госсекретари (министры) ключевых хозяйственных ведомств, которые обсудили экономические аспекты предстоящего завоевания Востока. Было согласовано, что продукты питания из СССР должны обеспечить потребности солдат вермахта и что это приведет на Востоке «без сомнения к голоду для десятков миллионов людей». В том же месяце штаб хозяйственного управления «Ost» сформулировал указания для вермахта, названные «Зеленой папкой», по максимально возможному использованию советского сельского хозяйства для нужд германской армии. В министерстве продовольствия (Reichsernährungsministеrium) госсекретарь Баке вместе с экспертом Рике, руководителем группы сельского хозяйства управления «Ost», установили, что такая экономическая политика будет «политикой голода» так как лишит снабжения советские города. Население «лесной части» СССР, включая Ленинград и Москву, больше не должно было снабжаться из южных советских регионов. Украинская «kornkammer»(житница) и южнорусские земли становились ресурсной базой вермахта и населения Германии. «Более 10 миллионов человек станут в этом регионе избыточными, вымрут или должны будут выселиться в Сибирь», подсчитали Баке и Рике. В первую очередь были выделены Москва и Петербург как скопления «избыточных едоков». (Jörg Ganzenmüller. Hunger als Waffe. P.48) С конца 1939 под руководством Гиммлера составлялась общая концепция германизации в оккупированных восточных регионах.. Под управлением ученого-аграрника и штандартенфюрера СС Конрада Майера был составлен Generalplan Ost, окончательно представленный Гиммлеру в 1942 г. Согласно ему в течении 20 лет на пространстве между Ленинградом и Крымом должно быть поселено 5 миллионов немецких колонистов и одновременно выселено на Восток 50 млн «избыточного местного населения». То есть нацисты собирались повторить в турбо-варианте англосаксонский опыт в Северной Америке и Австралии, как например акт конгресса США, принятый в 1830, определивший выселение индейцев атлантического побережья на запад, что собственно закончилось вымиранием переселенных, как в пути, так и в новых районах «обитания». Можно представить себе, что и депортация полсотни миллионов русских означало бы судьбу для большинства из них, схожую с индейцами. Согласно плану «Ост» население бывшего Ленинграда, обозначаемому как Ингерманланд, должно быть сокращено с 3,2 млн до 200 тыс. человек и в послевоенных расчетах не учитываться вовсе. Дела не разошлись с директивами.Главным средством очистки оккупированной и предназначенной для колонизации советской территории стал и на практике голод. Именно в рамках преднамеренного голода было истреблено большинство из 3,3 млн убитых советских военнопленных, часть из которых вовсе и не держала оружия, а была захвачена в плен в оккупированных регионах просто как молодые мужчины. Голод охватил оккупированные районы с населением 30 млн чел и его жертвами стала большая часть из 13 млн гражданских лиц, погибших под оккупацией. Часто изъятие продовольствие в той или иной деревне превращалось в ее истребление. Еще в июля 1941 Гитлер решил - полностью прекратить снабжение Ленинграда, если даже защитники города капитулируют. В сентябре 1941 группе армий Норд было направлен приказ Гитлера город не брать, а только блокировать. И возможные просьбы о сдаче всего города или части населения должны были вермахтом отклоняться. (Jörg Ganzenmüller. Hunger als Waffe. P.48) Таким образом, голодная смерть ленинградского населения была стратегической целью германского руководства. Москве вражеское командование предусматривало ту же участь, что и Ленинграду. Целью операции «Тайфун» являлось полное окружение Москвы и уничтожение городского населения. В гитлеровских планах было даже затопление города с помощью открытие шлюзов на канале Москва-Волга (неизвестно, реализуемое ли технически)... Германское руководство вообще рассматривало большие русские города как «мешающий фактор» (Störfaktor), который должен быть устранен еще во время военных действий. Так Ф. Тоду, министру вооружений и амуниции, и Ф. Заукелю, генеральному уполномоченному по трудовым ресурсам, Гитлер говорил: «Мы не будем входить в русские города, они должны полностью вымереть». И итог (согласно оценкам современных немецких историков): на оккупированных территориях до 12 млн убитых и истребленных голодом и холодом гражданских лиц, 3,3 млн истребленных и выморенных военнопленных, 70 тыс. опустошенных населенных пунктов, 1700 опустошенных городов, 65 тыс. км разобранных ж-д путей, десятки тысячи разрушенных и демонтированных предприятий.  Послевоенному СССР надо было не только выбраться из разрухи, но еще надлежало выковать ракетно-ядерный щит для предотвращения американской ядерной зимы и превратить страны недавнего «антибольшевистского санитарного кордона» в соцлагерь, чтобы навсегда избавиться от угрозы очередного нашествия западных колонизаторов. (В отличие от Штатов, разжиревших на войне и подчинивших доллару весь мир, в отличие от колониальной Британии и Франции, от Западной Германии и Японии, наконец получивших выход на все рынки и доступ к дешевому сырью Третьего мира, полуубитому СССР надлежало это сделать, только опираясь на собственные ресурсы. Еще один забытый подвиг.) Авторы номера, в частности W. Wette, объясняют, почему правда о масштабных злодеяниях вермахта десятилетиями скрывалась от жителей ФРГ и остального Запада – западногерманская элита, военная и гражданская, почти сплошь состояла из бывших офицеров вермахта, разведки, гестапо и т.п.. Их стараниями антибольшевизм времен Гитлера плавно перетек в антисоветизм времен Холодной войны. (Добавлю, что все это происходило под крылышком американских оккупационных властей.). Более подробно о глубоких корнях агрессии, начавшейся 22 июня 1941 г., в следующем посте. Александр Тюрин (Первая публикация этой заметки - 24.06.2011 здесь)
Monday, May 25th, 2009
4:56 pm	А капитал ценнее всего В 1929 в Кельне (Германия) начато строительство завода "Форда". После прихода Гитлера к власти продолжалось строительство и расширение производства. К концу 1930-х  "Форд" стал четвертым по мощности автопроизводителем Германии. Большая часть акций принадлежала Ford Motor Company, американской компании со штаб-квартирой в Мичигане. В 1938 Генри Форд получил от германского фюрера почетную награду Большой крест. С 1942 завод производил исключительно грузовики, среди которых выделялся Rhein-LKW (Maultier), трехтонный колесно-гусеничный грузовик для нужд вермахта. Далее текст из книги  Zwangsarbeit bei Ford, Verlag Betrieb Rode-Stankowski, Koeln, 1996, это собрание документации, изданное музеем EL-DE Haus и посвященное использованию принудительного труда на германских заводах "Форда" При сканировании последние буквы на развороте "съелись", однако, очевидно, никто не будет возражать против следующего перевода: "Хотя уже в US Strategic Bombing Survey указывалось значение заводов Форд для немецкой военной промышленности,  только 15 и 18 октября 1944 состоялись первые бомбардировки завода. Во время нанесения "высокоточных ударов " 85 задействовованных бомбардировщиков не поразили производственные мощности, лишь только лагерь принудительных рабочих.. Позднее было указано официально, что цель была выбрана ошибочно. Однако Францишек Войциковски, узник концлагеря, который пережил бомбардировку, сообщил, что самолеты летели низко и, по его мнению, не хотели нанести удар по самому предприятию. К некоторым разрушениям привел только обстрел немецкой артиллерией с правой стороны Рейна, который состоялся в апреле 1945 и должен было остановить американские части. Перед приходом американцев Заводское Управление демонтировало большую часть оборудования. Производственные мощности завода "Форд" пережили войну без повреждений." Как мы видим, по состоянию на 11 мая 1945 основной производственный комплекс не поврежден - он на заднем плане. Даже высоченная труба стоит, как ни в чем не бывало. Однако полностью или почти полностью разрушены бараки остарбайтеров - на переднем плане. Складские помещения, находящие между лагерем рабочих и производственным комплексом, отчасти пострадали - от взрывной волны, снесшей кровли, или, как указано выше, от обстрела немецкой артиллерии с правого берега Рейна в самом конце войны, когда войска союзников были уже на левом берегу. Очевидно, что, когда хотят доказать разрушения завода, то демонстрируют снимки именно этих складских помещений . (фотки щелкать - когда отдельно, лучше видно ) Сам город Кельн на протяжении войны неоднократно подвергался ковровым бомбардировкам и был разрушен почти полностью. Заводы Форда, как и многие другие частные фирмы Германии, а также частные крестьянские хозяйства, исправно снабжались рабочей силой, принудительно набираемой на оккупированных территориях из числа гражданского населения. Поставки рабочей силы фирмам производились через Arbeitsamt (ведомство труда), причем на место работников, убитых при бомбардировках, умерших от голода и болезней немедленно присылались новые - абсолютно бесплатно. Была и вторая категория рабочей силы, используемая на предприятиях, это узники концлагерей, но за них фирмы должны были платить. Не самим работникам, конечно, а ведомству СС. Остарбайтеры, люди с оккупированной территории СССР, составляли основную часть принудительной рабочей силы (Zwangsarbeiter)  - и носили на одежде нашивку "OST". В кельнском музее гестапо (El-De Haus), где основные экспонаты - это надписи на стенах, оставленные узниками, подавляющее большинство надписей именно на русском языке.  Остарбайтеры попадали в гестапо, в основном за неповиновение и саботаж. Здесь прямо в центре города, в доме, снятом у частного владельца, гестапо казнило около 1000 человек, преимущественно советских граждан.  Большинство экс-гестаповцев после войны отделались пустяковым наказанием и продолжали трудиться в различных государственных структурах ФРГ,в том числе и в Ведомстве по охране конституции, а также в бизнесе. (Кстати, в 1933 почти все они пришли на работу в гестапо из политической полиции веймарской республики, где занимались борьбой с "антидемократическими силами") (4 Comments |Comment on this)
Friday, May 15th, 2009
4:04 pm	А кто собственно проиграл в Крымской (Восточной) войне? Нашими историками (почему-то именно нашими) принято расценивать исход Крымской войны, как "тяжелейшее поражение России". Ни много ни мало, как тяжелейшее. Как будто враг дошел до Москвы или хотя бы до Киева. Спору нет, российские потери были велики. Но не больше, чем у вражеской коалиции. Россия потеряла убитыми, умершими от ран и от болезней 129477 человек, вражеская коалиция 166646. Причем на Францию пришлось 97365 человек.(Мерников А. Г., Спектор А. А. Всемирная история войн. Мн., 2005) Пропорционально численности населения Франция потеряла намного больше, чем Россия. Вражеская коалиция показала, что может действовать, только опираясь на морские коммуникации; англо-французам удавалось углубиться вглубь русской территории не более чем на 10-15 км, занять несколько прибрежных пунктов и южную сторону Севастополя. (Почему-то всегда забывают, что англо-французы даже не взяли весь Севастополь; северную сторону города в начале ноября 1855, в ходе войны, спокойно посещал император Александр II) Туркам, учитывая поход Омера-паши, удалось большее проникновение на российскую территорию. Но турецкие войска потерпели поражение и война закончилась глубоким проникновением российских войск на турецкую территорию - они заняли карсский пашалыка и Арзерум. Таким образом противоборствующие стороны как бы выступали в разных жанрах: морская сила против сухопутной. К концу войны численность российской армии практически не уменьшилась; более того армия быстро оснащалась нарезными ружьями под патрон Минье. Становилось очевидным, что Австрия или Швеция не выступят против России, что давало возможность для переброски сил на юг. Впрочем, как у нового российского руководства, так и у основного противника (по количеству задействованных войск), Франции, уже не было желания продолжать войну. Фактически Россия показала, что она неодолима на суше, однако ее удаленные морские базы крайне уязвимы. Мечты Палмерстона об отторжении от России Крыма, Черкессии и Закавказья (Gueddella Ph. Palmerston. London, 1950, p. 315) так и остались мечтами Более того, прямым результатом Крымском войны было полное покорение российскими войсками горного Кавказа. Здесь впервые удалось сконцентрировать достаточные силы, когда российский Кавказский корпус вернулся из Турции. Этот факт обесценил положение Парижского мирного договора о запрете российским военным кораблям находится на Черном море. Российские войска теперь полностью контролировали побережье Кавказа и англичане с турками уже не пробовали снабжать горцев оружием с моря, как в 1830-е. Передача кусочка южной Бессарабии в состав автономного Молдавского княжества (автономного благодаря предыдущим русско-турецким войнам) ничего практические не значило для России. Считать, что Крымская война вскрыла "техническую отсталость" России вряд ли правильно. Отставание действительно было, но лишь от двух ведущих промышленных и торговых держав того времени, обладающих огромными средствами от эксплуатации внешних ресурсов. Англия, к примеру, получала треть средств, вкладываемых в промышленный переворот, от ограбления одной лишь Индии. (Ф. Бродель."Материальная цивилизация, экономика и капитализм") В результате Крымской войны Британия, конечно, подтвердила свою репутацию "владычицы морей" (Левиафана в терминологии К.Шмитта). Однако в отличие от Опиумных войн и покорения Индии, завершившегося в 1850-х, Крымская война ничего в британских тенденциях не изменила. Турция и так была уже под британским влиянием, поэтому передача Египта в руки англичан была предрешена. Ничего для англичан не изменилось на Среднем Востоке. Иран остался, скорее, на пророссийских позициях. Афганистан был по-прежнему для англичан недоступным, а начавшееся быстрое проникновение русских в район к югу от Аму-Дарьи сделало английские планы на выход в Среднюю Азию несбыточными. Более того, прямым результатом Крымской войны было закрепление России в приамурском и приморском краях на Дальнем Востоке (после нерчинского договора 1689 они были, можно сказать, ничейной землей, которую могла прихватить любая морская держава.) Последствия Крымской войны если были для кого-то катастрофическими, так это для Франции. То, что прусская военная машина ее переедет, стало предрешенным. Естественно, что Россия в 1870 не оказала поддержки Франции, но и Англия даже не подумала защищать своего недавнего союзника. Ну и самые пагубные последствия были для христианских народов Балкан и армян. Россия больше не оказывала им протекцию. Парижский трактат хоть и декларировал им европейское покровительство, однако ничего для защиты турецких христиан сделано не было. Результатом была первая армянская резня середины 1870-х и зверства турецких иррегулярных войск против болгарского населения в 1876-1877, что и стало причиной новой русско-турецкой войны. А.Тюрин (1 Comment |Comment on this)
Thursday, May 7th, 2009
5:10 pm	Экономический шейх Ясин - 75 лет на боевом посту Юбиляр внёс посильный вклад в создание в нашей стране СЫРЬЕВОЙ, КОМПРАДОРСКОЙ, БЕССИЛЬНОЙ, зависимой от запада  экономики. И обещал не уходить на покой, пока не доделает всё до конца.  Замечательный последовательный либерал-западник, интеллигент до мозга костей; человек, лично убедивший Горбачева и Рыжкова в необходимости перехода к "рыночной экономике"; автор программы "500 дней";  министр экономики в бурные 90-е годы, когда воцарилась  растащиловка государственной собственности, когда ценнейшие предприятия уходили "своим людям" за копейки, когда российские ресурсы обогащали только кучку олигархов и иностранных банкиров, а русские работяги сидели без зарплаты, спивались и помирали; учитель Гайдара, Чубайса, Кудрина, Улюкаева; ректор Высшей Школы Экономики,  заполонившей все министерства и ведомства экономистами-монетаристами. Человек, лично несущий ответственность за сверхсмертность в России порядка 10 миллионов человек за десять лет либеральных реформ. И это всё - Евгений Ясин. Порукоплещем юбиляру. У него масса достойных его  учеников. У него масса партнеров и друзей во всех других отраслях гуманитарного знания, искусства и культуры - Афанасьев, Попов, Венедиктов, Немцов и т.д. Ясин и его друзья хорошо питаются, красиво отдыхают, не страдают угрызениями совести и  никогда не забывают о своей работе по превращению России в заповедник либеральных идей. Пусть даже от нее в результате останется пустошь, заросшая бурьяном. Зато в ней будет "свобода", "гражданское общество" и  ее будут украшать нефтяные вышки "Би-Пи" и "Шелл". (Comment on this)
Tuesday, April 21st, 2009
3:05 pm	Вот это позор. К возложению российского государственного венка на могилу Маннергейма (финский концлагерь для русских жителей оккупированной Восточной Карелии, 1941-1944 ) Небольшая справка о деяниях Главнокомандующего финскими вооруженными силами маршала Карла Густава Маннергейма (специально для несведущих членов российской гос.делегации, посетивших Финляндию 20-21 апреля с.г.). В 1941-1944 финны создали целую систему концлагерей в оккупированной ими части советской Восточной Карелии, в том числе в Петрозаводске. Численность заключенных в финских концентрационных лагерях в оккупированной ими Восточной Карелии: * 13 400 — 31 декабря, 1941 * 21 984 — 1 июля, 1942 * 15 241 — 1 января, 1943 * 14 917 — 1 января, 1944 Всего на территории оккупированной Карелии действовало 13 финских концентрационных лагерей, через которые прошло 30 тысяч человек, из числа русского населения, преимущественно женщины и дети. Не менее трети из них погибла. В эту статистику не входят данные о лагерях военнопленных. (Напомню, что восточная Карелия никогда не входила в состав Финляндского княжества и шведско-финляндского государства.) Финны пробивались через Свирь к занятому немцами Тихвину, пытаясь создать второе кольцо блокады. Пробивались и к мурманской железной дороге, пытаясь перерезать снабжение СССР, идущее через мурманский порт. Финны не штурмовали Ленинград со стороны Карельского перешейка, опасаясь огромных своих потерь, но половина ленинградцев, погибших в блокадном городе от голода - на совести барона Маннергейма. О захвате финнами Восточной Карелии во время 1941-1944 и о режиме террора, который там был установлен для русского населения можно прочитать здесь: - Шляхтенкова Т. В., Веригин С.Г. Концлагеря в системе оккупационной политики Финляндии в Карелии 1941 - 1944 гг. Петрозаводск, 2001. - Сообщение Чрезвычайной государственной комиссии «О злодеяниях финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР. Петрозаводск, 1944. - В огне оккупационного режима. http://kspu.karelia.ru/projects/war/index.files/page0022.htm (небольшая обзорная работа) А вот о делах Маннергейма в 1917-1922: ( Read more... ) (2 Comments |Comment on this)
Sunday, April 19th, 2009
5:06 pm	Наши либеральные СМИ поспешили защитить поляков от Н.В. Гоголя Замелькал материал «События фильма "Тарас Бульба" искажают историю». Польские пропагандисты по каналам либеральных российских СМИ разъясняют, что поляки никогда никого не мучили не казнили, и вообще все из себя архидемократские супердемократы, Карла дель Понте на них не нарадуется... Но вообще-то Гоголь работал на кафедре истории в Санкт-Петербургском университете. Да вот и сами поляки рассказывают о себе немало интересного: "Для войскового судьи и палача открылось новое поприще допросов и пыток. Нескольких оставшихся в живых гайдамак четвертовали они на месте, или посадили на кол, а одному переломали руки и голени и потом повесили, зацепив железным крюком за ребро, так как он признался в самых ужасных преступлениях... Руки и ноги казненных развезены по городам и большим дорогам." Это из воспоминаний польского шляхтича Симона Закревского об обычной жизни "восточной Польши" (то есть оккупированной поляками Западной Руси) середины 18 века (http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Ukraine/XVIII/Gaidamacestvo/O_pochodach/text.htm). Здесь показаны события более позднего времени, чем те, что описываются в "Тарасе Бульбе" - уже, можно сказать, наступил "век просвещения", и польские нравы явно мягче, чем в 16 веке. Гайдамаки (то есть разбойники из числа православного крестьянства, находящегося под иноверческим, инонациональным и хозяйственным гнетом) тоже действуют зверски - и в целом картина польской жизни оказывается ужасающей. (1 Comment |Comment on this)
Thursday, March 5th, 2009
11:29 am	"Подарочек" для российской армии к празднику Диктор Пивоваров склепал тут фильмец «Ржев. Неизвестная битва маршала Жукова». Уже на стадии предварительной рекламной кампании стало ясно, что сутью фильма является "Рус, сдавайся". Либеральная публика встретила проект овациями и вставанием на всех рядах. Как же , такой "подарок" русскому солдату за деньги налогоплательщиков и рекламодателей. И никаких западных грантов не требуется. Поскольку этот фильм  был единственным новым продуктом, которым отметили праздник центральные каналы, то, получается, символическое "гнали, как скот, на убой" стало этаким полуофициальным атрибутом нашей армии. Вообще-то во всех войнах российской империи русская армия имела потери меньшие или примерно одинаковые с потерями противника. Это относится и к проигранным войнам, как например Крымской (восточной) и японской. В Первую мировую англо-французы потеряли 2,2 миллиона человек, что примерно в 1,5 раза больше, чем немцы на западной фронте. Получается, что англо-французов гнали, как скот, на убой? А вот русские войска, на восточном фронте Первой мировой войны, потеряли примерно столько же, сколько действующие против них немецкие, австро-венгерские и турецкие армии. Что касается Второй мировой. Поляки потеряли В ПЯТЬ РАЗ больше, чем немцы в польско-германской фазе войны. Англо-французы потеряли в три раз больше чем немцы в 1940. Получается, что поляков и англо-французов тоже гнали, как скот, на убой? Советская армия, конечно, была хуже организована, хуже оснащена средствами связи, хуже накормлена, чем англо-французы в 1940.  Не будем забывать, что Англия, Франция, да и Германия были давно индустриальными странами и большинство их армий составляли рабочие и техники. Наша армия и даже офицерство на 80 процентов состояли из бывших крестьян, из тех людей, которые  еще недавно вели натуральное хозяйство. Соотношение потерь могло быть еще хуже,  как например в колониальных войнах - так например, вьетнамцы потеряли в 15 раз больше чем американцы. Но все-таки по результатам войны советские безвозвратные  потери оказались выше, чем потери немцев и их союзников, лишь в полтора раза. (Немцы больше уничтожали пленных, так что бы если и мы уничтожили немецких пленных, то по потерям почти сравнялись бы).  И уже в 1943 немцы шли на убой, пытаясь ликвидировать курский выступ. Мне один советский ветеран рассказывал, что от немецких трупов, гниющих перед советскими окопами, было такое зловоние, что дышать было невозможно. И в 1944 немецкие войска просто стирались с лица земли ударами советской артиллерии и погибали в котлах, как то было в Белоруссии и Молдавии. Но самое главное, порицаемый тут Сталин к концу 1940-х, началу 1950-х создал такую военную машину, оснащенную всеми передовыми технологиями, что ни одной стране уже не хотелось с нами воевать.  Любой противник, Англия ли, Франция, Германия, был бы гарантированно уничтожен. Вот так мы получили 50 лет мира. И сейчас большой мир для нашей страны все еще гарантирован остатками той военной мощи, которую создал Сталин. А любителям  фильма остается только сказать,  если изложенное пивоваровской командой  было  бы правдой, то немцы до сих пор сидели бы не только во Ржеве, но и в Москве, а вас, скорее всего, и на свете бы не было. (4 Comments |Comment on this)
Tuesday, January 6th, 2009
12:14 pm	Александр Тюрин. Война и мир Ивана Грозного. Александр Тюрин (tyurin ) дал аннотацию на свою книгу "Война и мир Ивана Грозного" (Яуза-Эксмо):  «Жизнь Ивана Грозного неотделима от всего XVI века, который являлся осевой эпохой для человеческой цивилизации. Распалась связь времен, человечество погрузилось в неустойчивое состояние творящего хаоса. Уже своим воцарением Иван IV остановил смуту в московском государстве. За время правления он увеличил территорию страны в два раза,  разрушил хищные рабовладельческие государства, отнял у Дикого поля тысячи квадратных километров плодородной земли и построил более семидесяти городов. Его самодержавная власть сочеталось с народным самоуправлением и собраниями представителей «всей земли». Он создал мультиэтническое, многоконфессиональное общество, где господствовала религиозная и этническая уживчивость. Он провел антифеодальную революцию, уничтожая привилегии родовой аристократии и феодальные "государства в государстве". Он вырвал с корнем феодальный сепаратизм, на многие столетия обезопасив страну от распада. Он жил в жестокое время перехода от Средневековья к Новому Времени, время слома старой феодальной системы, когда весь мир был залит кровью, но число жертв его правления - и виновных и невиновных - было много меньшим, а то и вовсе микроскопическим по сравнении с числом жертв европейских правителей. Его ненавидели и предавали, один за другим, при таинственных обстоятельствах, погибали самые близкие ему люди… В этой книге дан технократический взгляд на русскую историю 16 века. Иван Грозный показан деятелем, который был сформирован русским и мировым историческими процессами,  географией, климатом, природой. Холодное короткое лето, бедные почвы, регулярные вражеские набеги, московские пленники, продаваемые на работорговых рынках соседних государств по бросовым ценам, изоляция от мировых торговых путей - этот клубок проблем сделал строительство сильного национального государства в России  на порядок более тяжелым, чем в европейских странах. Но Иван IV справляется с этим, его волей и интеллектом в северной Евразии создано мощное государство, которого могло и не быть. Ему обязаны своим сегодняшним существованием минимум сто пятьдесят миллионов человек и славная российская культура.» «Книжка эта стоила мне больших затрат энергии и существенного напряжения воли.  Чтобы отличить историческую правду от  идеологической лжи,  информацию от дезухи,  надо  было не только перелопатить кучу источников, разобраться с "трудовыми" биографиями и генеалогиями некоторых бояр да князей,  но и понять, как сотни факторов, от природно-климатических до вражеских  нашествий,   действовали на  страну  и определяли диапазон возможностей ее правителя. Думаю, что на меня оказали большое воздействие теория демографических циклов (коей у нас занимался пока только С.Нефедов), новейшие исследования по климатологии, в том числе по малому ледниковому периоду, труды по хозяйственной истории ак. Л.В.Милова .  Ну и, конечно, труд Роберта Виппера, который впервые вписал эпоху Ивана Грозного в контекст мирового перелома от Средних Веков к Новому времени.» Книга есть в  My-Shop и ТДК "Москва". Разбивка по главам:( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, May 6th, 2008
1:33 pm	А. Тюрин. Как строился капитализм: голод в британской Индии Индия в течении веков было страной мечты для английских буржуа. Мечта была хищной, англичане хотели добраться до ее сокровищ. Самим англичанам было нечего предложить Индии. Ее  хозяйство, хоть отставало от английского по технологиям массового производства, но обладало разнообразными ремесленными методами и производило большое количество качественных товаров. По абсолютным размерам хозяйства Индия, учитывая ее огромное население, занимала первое-второе места в мире - вместе с Китаем. Результатом Семилетней войны и, в особенности, битвы при Плесси (1757) стал переход индийского навабства Бенгалия под власть британской Ост-Индской компании. Это богатейшее государство Индостана имело до 30 млн населения и почти не пострадало от феодальных войн, приведших к разрушениям в других индийских регионах. Но теперь Бенгалии предстояло узнать все прелести первоначального накопления капитала. Войска Компании и лично их командующий Р. Клайв для начала  обчистили казну этой страны на сумму в 5,3 млн ф.ст (трудно представить, чтобы Суворов или Кутузов сделали что-нибудь подобное). Потом  Компания овладела фискальным аппаратом страны.[6] Аппетит у Компании был хороший: резко вырос уровень налогообложения населения, в том числе в два раза увеличился поземельный налог. Британские властители Бенгалии отдавали сбор налогов на краткосрочный откуп - служащим Компании и ростовщикам, а "в помощь" сборщикам придавали войска. Во время сбора налогов применялись изощренные пытки, жертвами которых были и женщины, и дети. "Детей засекали до смерти в присутствии родителей. Отца связывали с сыном лицом к лицу и подвергали порке так, что удар, если не приходился на отца, то падал на сына. Крестьяне забрасывали поля. Они бежали бы все до одного, если бы не отряды солдат на дорогах, которые хватали этих несчастных."(Эдмунд Берк, речь в Палате общин). [6] Местным купцам было воспрещено заниматься внешней торговлей. Вдобавок англичане ввели внутренние таможни и монополизировали важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников оказались прикреплены к факториям Компании, куда им надлежало сдавать свою продукцию по минимальным ценам, а часто им вообще ничего не платили. Как свидетельствовал очевидец: "Коммерческий резидент (начальник фактории)назначает им всем (ремесленникам-ткачам) определенную работу, за небольшой аванс присваивает их труд, лишает их права использовать свое искусство для собственной выгоды". "Рынки, пристани, оптовые рынки и зернохранилища полностью разрушены. В результате этих насилий торговцы со своими людьми, ремесленники и райаты (крестьяне) и другие бежали", значится в сообщении правителя округа Бирбум навабу, сохранившему номинальную власть.[6] В 1762 Роберт Клайв и другие высшие служащие Ост-Индской компании образовали общество для монопольной торговли солью, бетелем и табаком в Бенгалии, Бихаре и Ориссе. Заминадары и непосредственные производители были обязаны сдавать товары этому обществу по принудительно низкой цене. Это вело к разорению как индийских землевладельцев, так и крестьян с ремесленниками [6]. Разные виды ограбления населения привели к голоду 1769—1773 гг., во время которого погибло около трети жителей Бенгалии, от 7 до 10 млн чел. [6]. Маркс в своей работе о британском правлении в Индии писал: "В 1769-1770 гг. англичане искусственно организовали голод, закупив весь рис и отказываясь продавать его иначе, как по баснословно высоким ценам."[10] Однако и после этой катастрофы стиль английского правления не изменился. Общинные земли под разными предлогами присваивались Компанией, из сборщиков налогов был образован новый класс феодальных землевладельцев.[12] Генерал-губернатор Корнуоллис сообщал о результатах бурной активности своего предшественника Гастингса (1789): "В течение ряда лет сельское хозяйство и торговля приходили в упадок, и в настоящее время население этих провинций (Бенгалия, Бихар, Орисса), за исключением шроффов(ростовщиков) и баньянов, быстро идет навстречу всеобщей бедности и разорению." Тяжелым бременем ложилось на княжества, подчиненные Ост-Индской компании, содержание "субсидиарного войска". [6] В 1780—1790-е гг. голод продолжал выкашивать Бенгалию, его жертвами стало несколько миллионов человек. Голод пришел также в захваченные англичанами Бенарес, Джамму, Бомбей и Мадрас [1]. В первой половине XIX в. англичане провели две успешные войны против маратхских княжеств, занимавших центральную часть Индостана - Декан, в трех войнах разгромили майсуров в Северной Индии, взяли под контроль Великих Моголов, правящих в Дели, закогтили Непал, откусили куски от Ауда и Бирмы. Творчески сочетая прямое насилие, взятки, подкуп и стравливание противников Ост-Индская компания шла все далее на север, северо-запад и северо-восток. Экспансия нередко была замаскирована высокими словами о предотвращении угрозы британским владениям: при Наполеоне со стороны Франции, а после - России. Также как Чингисхан заставлял покоренные народы воевать за себя, англичане воевали кровью и потом индийских солдат-сипаев, погонщиков, носильщиков и т.д. Покоренные индийские государства первым делом подписывали субсидиарные договоры, согласно которым, вместо своих армий, обязывались содержать войска Ост-Индской компании, фактически оплачивая чужеземное иго. Обеспечение колониальных войск разоряло местное население не менее, чем монополия Компании на разные виды торговой деятельности. В 1839 г. англичане напали на государство Синд (территория совр. Пакистана), и после бомбардировки взяли порт Карачи. Эмирам Синда пришлось подписать кабальный договор и выплачивать дань Ост-Индской компании. В феврале 1842 г. войска Ост-Индской компании снова вторглись в Синд, и, разгромив синдских эмиров и ополчение белуджей, присоединили его территорию. Командующий Ч. Нейпир щедро вознаградил сам себя за успех, взяв из военной добычи ценностей на в 70 тыс. ф.ст.. После этой войны британцы выходят на границу с Афганистаном, который постараются прибрать к рукам - конечно же, для "защиты" своих индийских владений. В 1845 англичане взялись за сикхское государство в Пенджабе, где незадолго до этого умер энергичный правитель-сардар Раджит Сингх. Некогда могущественная сикская армия была охвачена демократическими преобразованиями. Командовать стали выборные солдатские панчаяты (советы). Результат не замедлил себя ждать. В 1845-1846 гг., англо-сипайская армия разбила сикхов в четырех сражениях. Согласно договору, подписанному регентами малолетнего сардара, сикхское государство получило английскую администрацию. В апреле 1848 сикхская армия попробовала избавиться от господства Компании. Однако сикхи были истреблены английской картечью неподалеку от своей столицы, Мултана. А затем войска Компании подвергли столицу интенсивной бомбардировке и не менее интенсивному разграблению. Здесь повторились сцены, типичные для колониальных войн, которые вела "основоположница демократии". Ударники капиталистического труда награбили одного только золота и серебра на 5 млн ф.ст. Среди захваченной англичанами добычи оказался бриллиант Кох-и-Нур, то есть Гора Света, один из крупнейших в мире - он украсил корону Ее Величества. После разгрома лучших индийских воинов в руках британцев оказалось три четверти населения Индии. Прибрать остатки Индостана было уже делом техники. Здесь больше не осталось ни одного сильного противника. Тем временем массовый голод делал свои "успехи", охватывая раз за разом всё большую территорию колониальной Индии. Это было результатом сознательной политики британских властей по разрушению сельской общины и разорению местного ремесленного производства, что освобождало рынок для английских промышленных товаров. По сообщению британского генерал-губернатора от 1834: «Равнины Индии белеют костями ткачей» [5]. На индийские княжества, ограбленные Ост-Индской компанией, ложилось обслуживание кабальных займов. Компания верно следовала либеральным принципам - и, раздавив индийскую общину, сама не тратила денег на работы в интересах общества, на ирригацию и мелиорацию, столь важные в индийских природно-климатических условиях. От этого поля пустели быстрее, чем от прямого грабежа. Безудержная эксплуатации индийских колоний была важнейшим источником накопления английских капиталов и промышленной революции в Англии, обеспечила до трети английских инвестиций [9]. По подсчетам известного американского историка Б. Адамса, в первые десятилетия после присоединения Индии англичане вывезли оттуда средств на сумму в 1 млрд. ф. ст. [8] . Переход Индии после сипайского восстания под прямое управление британской короны не затормозило маховик ограбления этой страны. * 1800—1825 гг. от голода умер 1 млн. чел, * 1825—1850 гг. — 400 тыс., * 1850—1875 гг., поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 млн, * 1875—1900 гг. — умерло 26 млн. Жертвами «большого голода» 1876—1878 гг., поразившего в первую очередь, Бомбей и Мадрас, стали по данным английской администрации около 2,5 млн., а по индийским данным около 10 млн. человек [5]. С начала XX в. британская администрация стала скрывать данные о жертвах голода в Индии [4]. В официальной статистики указывалась лишь численность населения районов, поражённых голодом. * 1905—1906 гг. голод поразил районы с населением 3,3 млн. чел. * 1906—1907 гг. — с населением 13 млн. * 1907—1908 гг. — с населением 49,6 млн. чел. [1]. Данные по смертности от голода списывались на эпидемии холеры и чумы, вспыхивавшие в голодающих районах. В 1896—1908 гг., по данным английской администрации, в пораженных голодом районах, "от чумы" умерло 6 млн. чел [1]. В годы Первой мировой войны колония Индия с преимущественно нищим населением должна была поставить английской метрополии продовольствия и снаряжения на 200 млн фт.с., предоставить займов на 150 млн ф.ст (не считая многомиллионных пожертвований, носящих как правило, принудительный характер). Поставки сельхозпродукции производились в принудительном порядке (то фактически была продразверстка), займы и поставки обеспечивались повышением налогов. Множество крестьянских хозяйств разорилось, крестьяне превращались в бесправных сборщиков и батраков. Урожаи значительно сократились. Рабочий день на предприятиях длился до 15 часов. К концу войны Индию поразил голод, сопровождавшийся эпидемиями - от этих причин погибло 12-15 млн.чел. В 1933 г. директор Медицинской службы Индии генерал-майор Дж. Мигоу сообщал, «по крайней мере 80 миллионов человек в Индии постоянно голодают» [3]. В 1942-1943 территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод жертвами которого стало 5,5 млн чел. [1,3]. Голод был результатом реквизиций риса и прочего зерна, предпринятых английской администрацией и, по мнению некоторых исследователей, являлся сознательным ударом Великобритании по индийскому населению, поддержавшему "Августовскую революцию" 1942 г. и антибританское движение, возглавляемое Субхасом Босом [7]. Ссылки и источники: 1. Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. История Индии. М. 1979. 2. Губер А., Хейфец А. Новая история стран зарубежного Востока. М. 1961. 3. Гхош К.Ч. Голод в Бенгалии. М. 1951. 4. Bhattaharyya B. A History of Bangla Desh. Dacca. 1973. 5. Неру Д. Взгляд на всемирную историю. Т. 2. М. 1981. 6. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000. 7. Тарасов А. Империя и ее "благодеяния" http://www.archipelag.ru/geopolitics/nasledie/rise-and-demise/empire/ 8. Adams B. 1898. The Laws of Civilizations and Decay. An Essays on History. N.Y., p.305. 9. Хобсбаум Э. Век Революции. Европа 1789—1848. Ростов-на-Дону, 1999. 10.Маркс К. Капитал. - В кн: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23., М. 1954, с. 762-763 11. Всемирная история. Итоги первой мировой войны. М.-Мн., 2000, с.332,333. 12. Люксембург Р. Накопление капитала. Л., 1934. Отдел Третий. http://flibusta.net/b/200146 Использованы фрагменты из книги: Александр Тюрин. Правда о Николае I. Оболганный император.М.2010 Остальные заметки из моего цикла «Как строился капитализм»: Ирландский скелет в английском шкафу Голод во французском Алжире Образцовая американская война Александр Тюрин (1 Comment |Comment on this)
Thursday, April 24th, 2008
12:51 pm	Олигархат. Новгородская феодальная республика, какой она была на самом деле Совсем не такой, как ее обрисал писатель-сентименталист Карамзин и поэт-декабрист Рылеев, а вслед за ними современные поклонники новгородских "вольностей". Уже к концу 14 века новгородская хозяйственная и политическая система становятся полностью олигархическими. Завершается процесс перехода "черных" государственных земель в руки богатейших землевладельцев. В новгородский пятинах к середине 15 века лишь 9% земель остается "черными", четверть земель в руках церкви, причем 5% принадлежит непосредственно архиепископу. А две трети земель у крупных землевладельце - на правах вотчин, то есть наследственной родовой собственности. Причем половина всех частных земель находится в руках 60 человек! Крестьяне, проживающие на этих землях, находятся в тяжелой зависимости от своих господ, отдавая им от четверти (издольщики) до половины урожая (испольщики). Таким образом приватизация государственного земельного фонда обогатила лишь узкий круг новгородского боярства. Со второй половины 14 века Новгородской феодальной республикой правит "собрание посадников" , где в определенных пропорциях были представлены боярские кланы. С пятнадцатого века управление в руках "совета господ" - боярских семей, владеющих новгородскими землями. Торгово-ремесленное население Новгорода было подвластно боярам - тысяцким. Вече, некогда орган прямого волеизъявления городского населения, становится лишь орудием манипуляции различных аристократических партий. "Волеизъявление" нередко заканчивалось массовой дракой, применением оружия, и сбрасыванием проигравшей (хуже вооруженной и хуже оплаченной) стороны в Волхов. С 13 века ганзейцы лишают новгородских купцов права на самостоятельную морскую торговлю с западными городами. Новгородское купечество превращается в посредников-компрадоров и вся прибыль от вывоза дешевых русских товаров достается ганзейским конторам и факториям. Зависимость от Ганзы не дает новгородскому торгово-ремесленному населения ни сытости, ни безопасности. За два последних века Новгородской республике в ней 20 раз случается массовый голод. Почти всегда голод сочетается с эпидемиями заразных болезней (которые в средневековье обычно называются "чумой"), происходит "мор на людей". Не от хорошей жизни Новгород высылает на Волгу и Днепр толпы "искателей счастья", ушкуйников, которые грабят не только басурман, но также,  с превеликой охотой, русские города и села. Упомяну только один эпизод из множества подобных. В 1375 новгородцы на 70 ушкуях, во главе с неким Прокопом, прошли по рр. Волге и Костроме до города Кострома, взяли его хитростью, грабили, жгли и полонили неделю. Затем был разграблен новгородцами  и Нижний Новгород. Ушкуйники продали русских пленников  татарам в Казани... В 1446 в Новгороде очередной голод. "И бысть скорбь и туга христьяном велми, только слышети плач и рыданье по улицам и торгу; и мнози  от глада падающе умираху, дети пред родители своими, отцы и матери пред детьми своими".  Магистр Ливонского Ордена устраивает блокаду голодного города, сговариваясь с Литвой, Швецией, Данией, прусским орденом, посылает флот для осуществления блокады к устью Невы. Еще в первой половине 14 в. от Новгорода отделяется Псков и вскоре начинает получать наместников из Москвы, а некогда верные карелы устраивают кровопролитные восстания. С конца 14 века начинаются восстания крестьянства и местной знати русского Севера против власти новгородского боярства. В 1397 Новгород подавляет восстание в Двинской земле. В начале 15 века Бежецкий Волок, Волок Ламский, Вологда с белозерскими землями и некоторые двинские земли переходят под власть московского великого князя, становятся черными волостями, без господской власти, с общинным самоуправлением. (В противоположность историческим мифам именно московская власть давала крестьянским общинам русского Севера право на самоуправление; о местном земском самоуправлении в московском государстве см здесь) К середине 15 века Новгород практически утрачивает способность к обороне северо-западных рубежей Руси. Длительная депопуляция приводит к сокращению населения, по сравнению с уровнем столетней давности, почти вдвое. Простонародье ("черные люди") не имело достаточно денег на военное снаряжение. Отряды крупных феодалов не умели взаимодействовать между собой и с городским ополчением. Новгород давно утратил контроль над большей частью чудских земель (Юрьев и Эстония), над землями суми и ями (южная Финляндия), над каянскими землями (побережье Ботнического залива), над большей частью Западной Карелии. Все эти земли ушли под власть ливонских рыцарей и шведских феодалов. Новгород боится придти на помощь своему недавнему "брату", Псковскому княжеству, нещадно разоряемому литовско-татарскими отрядами Витовта,  и предпочитает откупаться от этого агрессивного литовского князя. Уже в 1441 новгородская верхушка собиралась передать новгородские земли под власть польско-литовского короля Казимира.
Sunday, April 20th, 2008
12:55 pm	Местное (земское) самоуправление в Московской Руси: губные старосты - русские шерифы 16 века "Крестьянская община, с ее выборными органами - старостами, сотскими, десятскими и т.п., - была исконным русским учреждением и мы встречаем на территории великого княжества Московского уже в XIV-XV вв. крестьянские общины в качестве признаваемых государственной властью общественных союзов, имеющих судебно-административное и финансовое значение". (Пушкарев С.Г. Очерк крестьянского самоуправления в России.  Прага, 1924) В начале 16 века происходит некоторое стеснение крестьянского самоуправления со стороны привилегированных землевладельцев и наместников, представляющих ту же родовую аристократию. Но уже в середине 16 века происходит новое расширений прав и  полномочий крестьянских и посадских общин. Царь Иван Грозный предоставляет общинам право собственного суда  через выборных судей и целовальников (присяжных) и право самоуправления через выборные земские власти (старосты, излюбленные головы и т.д.). И это было закреплено законом по Судебнику 1550-го года. В 1550-х годах  появляются выборные органы уголовно-полицейской власти - губные старосты и их помощники - губные целовальники.  Губных старост выбирали на всесословном уездном съезде из числа служилых людей (то есть, из людей,  хорошо умеющих владеть оружием). Губных целовальников выбирали посадские и крестьянские общины, из своей среды. Губные старосты ловили и предавали суду разбойников, убийц и т.д., в общем защищали порядок и законность в округе. Институт губных старост и большинство земских выборных органов просуществовало до начала 18 века. Так что весьма и весьма неправы те нынешние деятели, которые регулярно  уверяют нас из телека, что мы вовек не знали никакого "гражданского общества" и  что нам надо учиться  у кого-то там за бугром. Все у нас было, причем местные выборные власти действовали, как в интересах низших сословий, так и в интересах государства. Примечание: Смешное на наш нынешний взгляд название "целовальник" имеет следующее происхождение: избранный человек клялся честно исполнять свои обязанности и в подтверждение клятвы целовал крест.
Wednesday, April 16th, 2008
1:06 pm	как антимосковские силы сотрудничали с Ордой и крымцами Одна из любимых фишек русофобов - это обвинять Московское государство в каких-то особых связях с татарами, с Ордой. Однако даже небольшого экскурса в реальную историю достаточно, чтобы понять - Москва, в итоге, вынесла на себе основную тяжесть борьбы с Ордой и ее наследниками, с миром кочевников. Фактически заслонила собой Европу от этого мира и дала ей возможность развиваться и создавать колониальные империи.  А вот противники Москвы как раз ордынскими связями совсем не брезговали. Обратимся к фактам: - В январе1238 монголы начинают с того, что сжигают Москву. - 1285 московский князь Даниил вместе с тверским князем и великим князем владимирским разбивает ордынского "царевича" (таких любителей просто пограбить Русь, в добавок к  взиманию дани- "татарского выхода", Орда высылала регулярно). - 1293 князья Андрей Городецкий и Федор Смоленский-Ярославский (предок Андрея Курбского, кстати) приходят вместе с татарской ратью Тудана (Дюденя) и вместе с ней разоряют 14 городов, среди которых Москва. - В 1300  московское войско побеждает рязанского  князя Константина Романовича и татар в битве у Переяславля-Рязанского.  "Тое же осени князь Данила Московски ходи на Рязань ратию и бися у города у Переяславля и одоле князь Данило и много татар изби, а князя Константина Рязанского изнимав приводе а Москву." - А вот в 1313 тверской князь, противник Москвы, ходит завоевывать новгородский Торжок вместе с татарами. - При Дмитрии Донском москвичи борются против Орды, а тверитяне и литовцы вместе с Ордой - против Москвы.  Литовский князь Ольгерд ходит три раза на Москву в 1368-1372.  Тверской князь Михаил Александрович получает в 1371 ярлык на великое княжение от хана; вместе с "царевым (ханским) послом" и с татарским отрядом едет на Русь. Московский князь Дмитрий Иванович ставит заставы и не пускает тверского князя с татарами во Владимир. Тверской князь отыгрывается на Новгороде, устраивая в 1372 страшную резню в новгородском пригороде Торжке. Заметим, Дмитрию не нужен ордынский ярлык ("к ярлыку не иду" говорит ханскому послу) и также  не хочет он, чтобы ханский ставленник был великим князем. В 1374 году все русские княжества, вслед за Москвой, перестают платить дань Орде (к сожалению, ненадолго). В 1380 литовский князь Ягайло так и летит на помощь Мамаю, по счастью не успевает. (Кстати, Мамай не какой-то жалкий временщик, как любят выставлять его профаны, он уже 20 лет правит Ордой. Правда, не чингизид, но и Тимур не был чингизидом.) В  1382 хан Тохтамыш, союзник вовсе не Донского, а Литвы, сжигает Москву и истребляет десятки тысяч жителей города. С татарскими хоругвями (полками) литовский князь Витовт будет ходить на Псковское княжество в 1426. - А вот на тему "вольного Новгорода ". В 1375 новгородцы на 70 ушкуях во главе с главарем Прокопом прошли по рр. Волге и Костроме до г.Костромы, взяли ее хитростью, грабили, жгли и полонили неделю. Затем был разграблен и Нижний Новгород. Взятых пленников новгородцы" продали татарам в Казани... (Таковы были разбойничьи реалии удельного периода.  Московскому государству потом пришлось долго выкорчевывать практику и мышление удельного времени.) - В 1472 хан Золотой Орды Ахмат идет на Московское княжество через литовскую территорию с проводниками, выделенными  королем Казимиром IV. Ахмат "поиде изгоном на великого князя... с  проводники, и приведше его проводники под Олексин городок с Литовского рубежа". Ордынскому походу предшествовали переговоры литовского посланника с ханом. Ордынцы уничтожили почти все население г.Алексин, который оказал им ожесточенное сопротивление. - В 1480 хан Золотой Орды Ахмат идет на Московское княжество через литовскую территорию с литовскими проводниками, выделенными  королем Казимиром IV, приходит на московско-литовскую границу на Угре. - В 1501 хан Большой Орды Ших-Ахмет ходит в набег на Московскую Русь с литовскими проводниками и по просьбе короля Александра. Самостоятельное Крымское ханство возникло в  1443, когда чингизид Хаджи-Девлет Гирей, родившийся в литовском городе Троки и владевший литовским городом Лидой (ныне Белоруссия),  был провозглашен крымским ханом. Этого, с позволения сказать, белоруса  посадили на ханский трон с помощью войск великого литовского  князя Казимира  IV. "И князь великий Казимир того царя Ач-Гирея послал из Лиды в орду Перекопскую на царство, одарив, с честью и с большим почетом, а с ним послал посадить его на царство земского маршала Радзивилла. И Радзивилл проводил его с почетом до самой столицы его, до Перекопа, и там именем великого князя Казимира посадил его Радзивилл на Перекопском царстве." Всю свою историю ханство будет заниматься  захватом рабов в русских землях и продажей их через работороговые фактории сперва итальянским, а с 1485 османским купцам. Но и после этого русские рабы попадали в Европу. "С конца XVI века, в XVII и даже XVIII столетии Венеция и Франция употребляли русских рабов на военных галерах как гребцов-колодников, вечно закованных в цепи." (проф. В.И. Ламанский) В набегах участвовало кочевники не только самого полуострова, но и полосы причерноморских степей, и волжские ногаи, и воины с Северного Кавказа. - В 1512 г. Крым, по договоренности с поляками, срывает поход русских войск на Смоленск. В марте калга Мухаммед-Гирей ходил на северские земли с вместе литовскими войсками под командованием киевского воеводы А. Немировича и каневского старосты Е. Дашкевича. Чернигов, Стародуб и Новгород-Северский выстояли, но крымцы увели в плен 80-100 тыс.чел. На протяжении всей русско-литовской Смоленской войны (1512-1522) крымские татары - в союзе с Литвой, совершают разорительные набеги на Московскую Русь. - В 1515 хан Магмет-Гирей выдвигает России размашистые политические требования: отдать Крыму восемь северских городов и вернуть Смоленск обиженному Сигизмунду. Сообща с крымцами в северской земле действуют  литовские отряды, возглавляемые Г. Немировичем и Е. Дашкевичем, вместе они берут большой полон. - Летом 1517 г. в набег отправилось 20-тысячное крымское войско, в котором находились также "литовская сила и Черкасы". Проводником у крымского хана был литвин Якуб Ивашенцов, обеспечивший проход крымской орды по литовской территории. Сигизмунд обещал крымскому хану за поход на Москву "скромный подарок" размером в 30 тыс. золотых. Как сообщает Патриаршая летопись: "Краль (король) таинственно соединился с Крымскым царем Маагмед-Гиреем и многих воинств даде ему в помощь на великого князя". - В июле-августа 1521 крымцы действуют вместе с казанцами и литовским отрядом Е. Дашкевича. Литовский Острожский летописец говорит о 300 тыс. пленников, уведенных из Московского государства.  За этот набег король Сигизмунд I заплатил крымскому хану Магмет-Гирею 15 тыс. червонцев. - В 1533-1537 во время русско-литовской Стародубской войны крымские татары опять в союзе с Литвой, с королем Сигизмундом, совершают набеги, отвлекая московские силы от литовского порубежья. В 1534 гетман Радзивилл ходит разорять Северские земли Московского государства вместе с татарами. Когда в августе 1535 литовцы и поляки берут  Стародуб (и заодно уничтожают всё его население), крымцы отвлекают  московские войска нападением на  берега Оки. Сигизмунд I платит крымцам за набеги на Россию по 7500 червонцев ежегодно и на такую же сумму посылает сукна. В 1558 Иван IV послал грамоту и послов польскому королю Сигизмунду II Августу. Послы предложили полякам вечный мир и союз против Крымского ханства, а также сообщили, что  собрано  большое московское войско для  похода на Крым. Послы тактично не поднимали вопрос о том, какие разорения чинят литовцы проезжим московским купцам и порубежным московским землям, но напоминали, что московские ратники "стоят…на Днепре, берегут христианство от татар, и от этого их стоянья их на Днепре не одним нашим людям оборона, но и королевской земле всей защита; бывал ли хотя один татар за Днепр с тех пор, как наши люди начали стоять на Днепре?"   Однако польский король хотел войны с Москвой, а не с Крымом.  Сигизмунд II Август отверг договор с  царем Иваном IV и возобновил  союз  с Крымом, направленный против  Москвы. Для польского короля борьба против москалей гораздо важнее, чем защиты  подданных от татарского аркана. В последующие годы  крымские татары хана Девлет Гирея действую тесно в союзе с поляками и литовцами. Происходит около 20 крымских набегов на Московскую Русь, в том числе набег 1571 с сожжением Москвы. В марте 1565 польско-литовские войска под началом изменника Курбского совершают разорительный набег вглубь русской территории, в регион Великих Лук. "Так же и по воле короля Сигизмунда-Августа должен был разорить Луцкую волость...  пятнадцать тысяч с нами воинов было: измаильтян и других еретиков, обновителей древних ересей, врагов креста", - пишет сам Курбский в третьем послании царю. Разгром крымского хана московским войском в эпохальной битве при Молодях (в этом году этой победе исполнится 440 лет) почти на 10 лет охладило набеговую активность ханства, но западные союзники как всегда помогли. Как сообщал участник второго похода Стефана Батория  пан Зборовский, во второй половине августа 1580 черкасский староста, князь Вишневецкий,  "соединившись с дикими татарами, зашел в глубь московских земель и угнал больше 3000 пленных и больше 10000 скота". - И набег хана Казы-Гирея в 1591 на Русь был опять-таки согласован со шведами, против которых как раз воевала Москва. - Война русских против поляков в 1632-1634 гг. сопровождалась страшными разорениями южного пограничья Московского государства. В 1632, начиная с мая, туда идут крымцы, с ними турецкие янычары с "огненным боем". Были преданы опустошению Курский, Белгородский, Новосильский, Мценский, Орловский уезды. Это привело к задержке русского похода на Смоленск, который начался не весной, а в октябре. В 1633, в разгар осады Смоленска, на Русь пришли ногаи и 20-30 тыс. крымцев с "огненным боем". Они осаждали Ливны, накатывались два раза на Тулу, по серпуховской дороге дошли до Оки, приступали к Серпухову, Кашире, Веневу, ходили под Рязань. 8 тыс. чел. русского полона было приведено в Крым. Гетман Радзивилл по сему поводу заметил: "Не спорю, как это по-богословски, хорошо ли поганцев напускать на христиан, но по земной политике вышло это очень хорошо!" Многие дети боярские украинных городов бросили смоленское осадное дело и отправились на степное пограничье, где резали и уводили в плен их родных и близких. (Каждый набег, помимо увода пленников, сопровождался уничтожением тех, кого нельзя увести в плен - в первую очередь, младенцев и стариков, а также разрушением и разграблением материальных ценностей.*) В 1634 в Крым из Польши была послана казна "за московскую войну", на 20 телегах. Вообще именно Москва постоянно строит засечные черты и крепости, увеличивает глубину действия сторожевой и станичной службы, мало по малу отодвигая крымцев к Перекопу и сокращая количество набегов. Польша-Литва же, как правило, беспомощна перед набегами крымцев, все её силы расходуются на борьбу с Москвой. Москва фактически выполняет работу по сдерживанию Крыма, которая идет на пользу и Речи Посполитой. А теперь вспомним "вильну" гетманскую Украину времен Выговского и Дорошенко - любовь свидомитов.   Гетман Выговской вместе с крымцами вероломно напал на московское войско под Конотопом. Гетман Дорошенко стал вассалом султана, привел союзников - турок и крымских татар - на Правобережье для укрепления "самостийности". В результате Правобережье опустело. Крымцы торговали малорусскими рабами на глазах у гетмана. Те малороссы, которые не были уведены "союзниками" в рабство, бежали на левый берег Днепра, контролируемый московскими войсками. Последний набег крымцев на Россию (р-н Новой Сербии) состоялся в 1769. Его жертвами стало более 20 тыс. чел . Набег проходил практически на глазах французского посланника в Бахчисарае барона де Тотта. Просвещенный европеец, называвший хана "татарским Монтескье", обшучивал подробности насилия над пленницами. В заключение исчерпывающая цитата из С.М. Соловьева: "Наша многострадальная Москва, основанная в средине земли русской и собравшая землю, должна была защищать ее с двух сторон, с запада и востока, боронить от латинства и бесерменства, по старинному выражению, и должна была принимать беды с двух сторон: горела от татарина, горела от поляка. Таким образом, бедный, разбросанный на огромных пространствах народ должен был постоянно с неимоверным трудом собирать свои силы, отдавать последнюю тяжело добытую копейку, чтоб избавиться от врагов, грозивших со всех сторон, чтоб сохранить главное благо - народную независимость; бедная средствами сельская земледельческая страна должна была постоянно содержать большое войско." * Краткая выписка из  из ведомости о крымско-татарском разорении Белгородского края в 1680 (в это время они уже составлялись весьма подробно): "Всего взято и побито и позжено в приход воинских людей Крымскаго хана с ордами в Белгороде и в иных городах, которые писаны в сих книгах выше сего... руских людей и черкас и жен и детей и всяких чинов людей три тысячи двести пятьдесят восемь человек...  И всего недорослей (от 15 лет и меньше- авт.) мужска и женска полу восемьсот сорок человек.. Да уних-же взято двадцать четыре тысячи сто девяност три скотин, 4828 ульев с пчелами, да уних сожжено 4 церкви да 688 дворов, 4 мельницы, 8 хуторей." Основные источники: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 3-7. М., 2001 Хроника Быховца, М.1966 Керсновский А.А. История русской армии. М., 1994 Каргалов В. В. Русь и кочевники. М., 2004 Каргалов В.В. На степной границе. М.:Наука, 1974 Багалей Д.И. Очерки из истории колонизации и быта степной окраины Московского Государства. М.1887 Дневники второго похода Стефана Батория на Россию (1580 г.). М. 1897 Полное собрание русских летописей, репринт 1904. Патриаршая или Никоновская летопись, т.13, М.1965 Наука Использованы фрагменты из книги: Александр Тюрин. Война и мир Ивана Грозного. М., 2009 Александр Тюрин
Sunday, April 13th, 2008
11:39 am	Беспощадность к русскому мирному населению и пленным - шведский стиль ведения войны В августе 1496 г. шведы неожиданно нападают на Ивангород, захватывают его, уничтожают всё население (русско-шведская война 1495-1497) В ноябре 1580 г. шведы под командованием П. Делагарди берут г.Корела (Корельский уезд), истребляют всех его жителей - 2 тысячи русских (Ливонская война) В сентябре 1581 г. шведы под командованием П. Делагарди берут Нарву, где было вырезано от 7 до 10 тысяч "русских бюргеров, жителей и их жен и детей и всякой челяди" (Ливонская война) В 1578-1581 гг. шведы, побеждая русских у Вендена, в Падисе, в Вейссенштейне также уничтожают всех пленных - в последнем городе были заодно истреблены и все русские "бюргеры" (Ливонская война) В 1706 г. шведы, разгромив русских у города Фрауштадт, уничтожают тысячи пленных. «А которые из солдат взяты были в полон, и с теми неприятель зело немилосердно поступил, по выданному об них прежде королевскому указу, дабы им пардона не давать, и, ругательски положа человека по 2 и по 3 один на другого, кололи их копьями и багинетами, и тако из россиян спаслось живых и с ранеными с 1600 человек, которые разными дорогами вышли» (Северная война) Информация из "Истории России" С.Соловьева, Каргалова "Московские воеводы" ps. В "оправдание" шведов можно лишь сказать, что и по отношению к населению центральной Европы они вели себя не лучшим образом - в Тридцатилетнюю войну их отряды, выходя с балтийских баз, истребляли за один поход по 500-800 немецких деревень.
Monday, February 18th, 2008
10:38 am	Очередной византийский урок Запад мог бы наградить сербов за свержение Милошевича. Западу было бы разумно поддержать принцип территориальной целостности Сербии - ведь ради территориальной целостности Хорватии американцы помогли хорватскому националисту Туджману уничтожить Сербскую Крайну, убить и изгнать десятки тысяч хорватских сербов. Но Запад предпочел додавить Сербию. Значит, для Запада остается делом принципа ДАВИТЬ СТРАНЫ, относящиеся к ВИЗАНТИЙСКОМУ культурному ареалу. Всё, как и в 1204 году. Как и в 1204 году сегодня в Косово подвергаются массированному уничтожению культурные ценности, несущие православный византийский культурный код. Нам снова преподали византийский урок. И если сейчас Россия не даст свой ответ и не признает Абхазию, Южн. Осетию и Приднестровье, то следующими подвергнемся "косовизации" уже мы. И у нас найдутся "косовары", которые под крылышком НАТО будут сносить православные храмы, резать и изгонять православное население. (Собственно, в Ичкерии 1991-1999 мы это уже имели). Волна разрушений и изгнаний будет идти от Северного Кавказа, а закончится в центре нашей страны. Если мы не хотим повторить судьбу Сербии, надо помнить свою великую цивилизацию, созданную в крайне тяжелых климатических, географических, геополитических условиях (на суровом пограничье между Западом и Востоком, пробиваемом нашествиями со всех сторон). Пример Сербии (да и наш собственный ) показывает, что отказом от своего культурного наследия не добьешся благосостояния. (Тем более, мы - не маленькая Сербия, а огромная страна со своим четкими геоэкономическими интересами). Пример Сербии (да и наш собственный) показывает, что отказом от национального самосознания не добьешся свободы, потому что свобода индивидуума, не основанная на независимости нации, это лишь свобода жрать-пить-гулять, это лишь свобода обогащаться за счет ближнего своего. (5 Comments |Comment on this)
Tuesday, February 12th, 2008
9:11 am	Россия 1480-1895. Самая быстро растущая страна мира. страна/год население в млн. 1480 1580 1680 1780 1880 1895 Россия(только европ.часть) 2,1 4,3 12,6 26,8 84,5 110,0 Австрия 9,5 16,5 14,0 20,2 37,8 44,8 Англия(без кол..) 3,7 4,6 5,5 9,6 35,0 39,3 Франция(без кол.) 18,6 14,3 18,8 25,1 37,4 38,4 Италия 9,2 10,4 11,5 12,2 28,9 31,2 Испания 8,8 8,2 9,2 10,0 16,3 19,0 (жалко, что нет данных по Польше-Литве, но, скорее всего, в 15-17 вв. ее население превышало российское)  К началу княжения Ивана III, в 1464 году, Россия охватывала территорию в 550.000 кв. км. - в год его смерти - 1505 год - имела 2.225.000; в 1584 (год смерти Грозного) 4.200.000; к концу царствования Феодора - 7.100.000; в 1613 (воцарение Михаила) - 8.500.000; в 1645 г. - 12.300.000; до Петра - 15.500.000; к 1796 (год смерти Екатерины II) - 19.300.000 и в царствование Николая II - 21.800.000 кв. километров. (источник Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона) Маленький комментарий.  Явно быстрый рост российского населения начался после устранения опасности со стороны степных орд (еще в середине 16 века эффективная территория России заканчивалась на берегу Оки - южнее начиналось Дикое Поле ), поволжских ханств и после радикального ослабления  враждебного польско-литовского государства (Comment on this)
8:49 am	Наши Кассандры. Иван Солоневич в 1950-е годы предвидел 1990-е годы "В Москве кто-то там заседает. В Киеве уже кто-то успел засесть. В Москве обсуждаются проекты "самоопределения вплоть до отделения", а в Ташкенте какой-то тюркский дядя уже успел собрать своих джигитов. В этих условиях среднеазиатский декханин хлопка сеять не будет. Он посеет пшеницу, подмосковный текстильщик останется без хлопка и без хлеба, украинский хлебороб - без ситца и соли. Все они вместе взятые останутся без нефти и керосина, а товарищам железнодорожникам - почти сплошь великороссам - придется возвращаться heim ins Reich, бросая на произвол судьбы и джигитов и паровозы, и вагоны, и оставляя страну без транспорта. Ведь, вот же - после вооруженного захвата польским генералом Желиговским литовской столицы Вильны - Либаво-Роменская дорога была совсем разобрана - ее восстановили только советчики (автор вспоминает захват части Литвы поляками в 1921). Сколько таких спорных дорог, уездов, рек, портов, бассейнов, залежей и прочего окажется на территории в 22 миллиона квадратных верст, поделенных между полутораста кандидатами на самоопределение вплоть до отделения? И кто на всей этой территории будет уверен в своем завтрашнем дне? Можно было бы предположить, что полтораста петлюр во всех их разновидностях окажутся достаточно разумными, чтобы не вызвать и политического и хозяйственного хаоса - но для столь оптимистических предположений никаких разумных данных нет: петлюры режут друг друга и в своей собственной среде. Даже и украинские самостийники поделились на пять разновидностей (автор вспоминает события гражданской войны). В США эти разновидности промышляют халтурой, как делают это и солидаристы. При Гитлере они действовали виселицами, при Бандере убийствами и пытками. Как они будут действовать в будущем, если над всеми ними не будет монархии?" И. Л. Солоневич. Народная монархия. Буэнос-Айрес, Изд-во "Наша страна", 1973 г. (1 Comment |Comment on this)